GALIGNIANA MARIO DANIEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

GALIGNIANA MARIO DANIEL (la actora aparece identificada en autos como jubilada científica).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para obtener el cese del descuento aplicado sobre el haber previsional en virtud del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y el reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró inaplicable al caso lo dispuesto en el art. 9.2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES que, en 30 días desde la notificación, cese el descuento que aplica sobre los haberes por el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y se abstenga de efectuar descuento alguno por Impuesto a las Ganancias; se condenó a ANSES a abonar las diferencias retroactivas adeudadas con sus intereses; se declaró prescritos los créditos anteriores a dos años; se impusieron las costas a la demandada y se dejó diferida la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (Corresponde este detalle exactamente con lo resuelto en la Parte Resolutiva.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, frente a la forma en que ha quedado trabada la litis, estimo que resulta procedente la acción de amparo deducida por no existir vía judicial más idónea para el reconocimiento del derecho invocado."

"En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales."

"Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió en la causa “García María Isabel c/AFIP s/Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad” el 26/3/19 y recientemente en la causa “Garcia Marta Susana c/ Anses s/ Reajustes Varios” del 10/09/20, ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional (cfr. considerando 24); consecuentemente, por economía procesal, aplicaré la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

(No se registran votos en disidencia en el acuerdo reseñado.)