VILLARREAL NATALIO ADOLFO c/ PONCE PEDRO LUIS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

No se trata de una demanda de fondo; la regulación fue peticionada respecto de la actuación del letrado Daniel E. Moeremans en el recurso de casación de la codemandada Elina Adriana López.

¿A quién se demanda?

No aplica como tal; la actuación se refiere al letrado apoderado y a la codemandada que actuó por derecho propio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto por esta Corte mediante sentencia N° 884 de fecha 06/09/2021.

¿Qué se resolvió?

No se regularon honorarios ni al letrado Daniel E. Moeremans ni a la letrada/codemandada Elina Adriana López por las actuaciones relacionadas con la sentencia N° 884/06-09-2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales:

"V.- Preliminarmente, se advierte que el escrito de contestación del recurso de casación, presentado por el actor, no cumple con los lineamientos dispuestos por la Acordada nº 1498/18, al contener una extensión mayor de 26 renglones. En su mérito, conforme fuera resuelto por esta Corte, corresponde tener por incontestado el traslado conferido la parte actora -en fecha 21/10/2020- (CSJT, 19/04/2021, “Valdez, Mauro Exequiel c/ Albornoz Torres, Harol Darío y otro s/ Daños y perjuicios”, -Sentencia nº 313-; íd., 16/06/2020, “Transporte Dapello S.A c/ Yanima Berries S.A s/ Ejecución Hipotecaria”, -Sentencia nº 356-)". Por ello, se dispuso, en el punto I de su resolutiva: "I.- TENER POR INCONTESTADO el traslado del recurso de casación conferido a la parte actora, conforme lo considerado"."

"Establece el art. 2 de la Ley N° 5.480, que toda actividad profesional desarrollada por abogados y procuradores se presume de carácter oneroso, excepto en los casos en que conforme a disposiciones legales pudieren o debieron actuar gratuitamente. Este principio reconoce como excepción lo previsto en el art. 16 de la mencionada norma, en tanto dispone que 'Los trabajos y escritos notoriamente inoficiosos no serán considerados a los efectos de la regulación de honorarios'."

"Conforme surge del apartado I, parte resolutiva de la sentencia N° 884 de fecha 06/9/2021, se tiene por incontestada a la parte actora el traslado del recurso de casación interpuesto por la parte co-demandada, Elina Adriana López, al no haber cumplido con los recaudos formales establecidos en la Acordada N° 1498/18, la actividad desarrollada por el letrado Daniel E. Moeremans (apoderado), no resultó de ninguna utilidad para lograr la finalidad perseguida por su representada. Ergo aplicable al caso, el supuesto de excepción previsto en el citado art. 16 de la Ley N° 5.480, no correspondiendo se regulen honorarios por actuación en esta instancia."

Cita del dispositivo final:

"I.- NO REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 884 de fecha 06 de septiembre de 2021, al letrado Daniel E. Moeremans, conforme lo considerado.

II.- NO REGULAR HONORARIOS por labor profesional desarrollada en relación con la sentencia N° 884 del 06 de septiembre de 2021, a la letrada Elina Adriana López, por lo considerado."

(No hubo votos discrepantes consignados en el dispositivo; la resolución se adopta conforme al acuerdo que suscriben los firmantes.)