PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ CHIMALE S.R.L. s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Chimale S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de embargo preventivo sobre sumas de dinero y valores depositados en cuentas bancarias en garantía de certificados de deuda presunta (Actas de Deuda A700/10 y A701/10; Certificados de Deuda N° 247/2010 y N° 248/10) por Impuesto sobre Ingresos Brutos y régimen de agente de retención.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada; se revocó la providencia de fecha 18/03/2011 y la sentencia de fecha 24/02/2012; se ordenó el levantamiento del embargo y el cese de la intervención de caja, con devolución del importe recaudado; costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor Provincia de Tucumán – D G R - ni siquiera indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada. El peligro de la eventual insolvencia en que pueda caer la firma demandada, o que el deudor trata de enajenar ocultar sus bienes, debe tratarse de demostrar que ha disminuido apreciablemente su solvencia y no basta el simple temor, debe tratarse de hechos apreciables objetivamente. Tampoco alegó la existencia, de circunstancias, ni indicios concretos que hagan presumir una conducta del contribuyente tendiente a eludir obligaciones tributarias, ni se observan actitudes hostiles ni reticentes."

"El a quo ha realizado una aplicación aislada de los requisitos legales que importa la concesión del embargo preventivo con la única justificación del certificado de deuda presunto obrante a fs.3 a 7, que no es título ejecutivo, como lo sería la Boleta de Deuda expedida por la Autoridad de Aplicación que menciona el art. 172 del CT. Y decimos que no lo es en razón de que en la determinación de oficio de la obligación tributaria no intervino el contribuyente, como reza el art. 98 del CT. Y tampoco se encuentra firme toda vez que el ajuste de oficio ha sido impugnada por el demandado, de manera que el proceso administrativo continúa."

"De resultas el Embargo Preventivo dictado a requerimiento de la Provincia de Tucuman D.G.R en autos integra la especie de pretensiones cautelares, y como tal se encuentra sujeto a las reglas y requisitos que informan su existencia, debe cumplir con cada uno de los presupuestos que tiene toda medida como la solicitada y analizada, a los efectos de que existe armonía en el ordenamiento procesal aplicable. ... Por lo desarrollado corresponde revocar la sentencia apelada y ordenar el levantamiento del embargo trabado en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo adoptó la decisión que antecede (firma de los Sres. Jueces Arnaldo E. Alonso y Ana Lucía Manca), por lo que la solución expuesta corresponde a la mayoría del Tribunal. No se registra disidencia en el dispositivo.