PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ BUSNELLI JOSE NARCISO s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Busnelli José Narciso (CUIT 20-08093124-8).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de embargo preventivo sobre sumas de dinero, títulos y/o acciones y cualquier otro valor depositado en el Banco Santander Río, por montos de $53.745,65 (capital) y $10.749,00 (acreidas), por crédito fiscal surgido de un Certificado de Deuda/Acta de Deuda por impuesto sobre ingresos brutos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación concedido en subsidio al demandado; se revocó la providencia de fecha 27/10/08 que había trabado el embargo preventivo sobre cuentas bancarias y se ordenó el levantamiento del embargo (que había sido sustituido por embargo sobre automotor Dominio FVH 956). Se impusieron las costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor Provincia de Tucumán - D G R - ni siquiera indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada. El peligro de la eventual insolvencia en que pueda caer la firma demandada, o que el deudor trata de enajenar ocultar sus bienes, debe tratarse de demostrar que ha disminuido apreciablemente su solvencia y no basta el simple temor, debe tratarse de hechos apreciables objetivamente. Tampoco alegó la existencia, de circunstancias, ni indicios concretos que hagan presumir una conducta del contribuyente tendiente a eludir obligaciones tributarias, ni se observan actitudes hostiles ni reticentes."

"El actor Provincia de Tucumán - D G R - ni siquiera indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada... En suma se ha desdoblado ilegítimamente en dos actuaciones administrativas lo que debe ser objeto de un acto único, unicidad de la determinación tributaria. Se encuentra expedida por elaboración propia de la administración sin intervención del contribuyente, y nada se menciona sobre las mismas al requerimiento de la medida cautelar, para ser tenidas en cuenta a efecto de evaluar la existencia del presupuesto de verosimilitud del derecho que le asiste previo a la decisión de acoger la cautelar, en síntesis se ha soslayado el debido proceso legal."

"El actor Provincia de Tucumán - D G R - ni siquiera indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada. ... Por lo desarrollado corresponde revocar la sentencia apelada y ordenar el levantamiento del embargo trabado en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene el acuerdo del tribunal (Sala II) y el dispositivo final que dispone la revocación y el levantamiento del embargo; no consta disidencia en el texto remitido.