VALDEZ MAURO EXEQUIEL c/ ALBORNOZ TORRES HAROL DARIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mauro Exequiel Valdez.

¿A quién se demanda?

Harol Darío Albornoz Torres y la aseguradora Paraná Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito —lucro cesante e incapacidad sobreviniente, gastos médicos y daño moral— por hechos del 28/8/2014.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó en parte la sentencia de primera instancia y condenó al demandado (y extensiva a la aseguradora) a pagar: $1.357.553,03 por incapacidad sobreviniente; $300.000 por daño moral; $26.350 por gastos médicos, con intereses aplicables. La Corte Provincial declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor y confirmó la inadmisibilidad por insuficiencia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I... la queja al sistema de cálculo de la indemnización que la Cámara adopte, remite a una cuestión típica de hecho y, por ende, ajena a la instancia casatoria, que solo puede ser revisada cuando se invoca una desproporción grave, manifiesta, grosera, hasta el punto de convertir la sentencia respectiva en arbitraria ... lo que aparece indemostrado en el caso dado que el impugnante no aportó elementos suficientes para justificar la arbitrariedad de lo decidido en relación al punto, por lo que la crítica sólo exhibe el desacuerdo del recurrente, ineficaz para pretender la modificación del pronunciamiento atacado. Se advierte que el recurrente, en su libelo recursivo, se limita a reeditar los argumentos desarrollados en su expresión de agravios contra la sentencia de Iª Instancia, los que fueron tratados por la Alzada y, por en ende, resultan, en este estadio, insuficientes para atribuir arbitrariedad, incongruencia o falta de motivación al fallo en crisis."

"El procedimiento de la renta capitalizada ... consiste en acordar un capital idóneo para generar una renta ... Con este criterio y establecido el grado de incapacidad de la víctima en un 50% ... la cuantificación de la indemnización correspondiente al daño debe efectuarse conforme al procedimiento fundamentado en los párrafos anteriores ... considerando que el actor tenía 16 años de edad al producirse el perjuicio con una expectativa de vida de 76 años; una incapacidad parcial y permanente del 50%; que el salario mínimo vital y móvil a la fecha de esta sentencia de pesos $16.875 ... y que se efectúa una reducción del 8% anual por el concepto de renta capitalizada, por lo que correspondería fijar la suma de $1.357.553,03 ... en concepto de incapacidad parcial y permanente ... y que le corresponde aplicar a este rubro 'el interés puro del 8% anual desde la fecha del hecho y hasta la presente sentencia, y desde ésta hasta su efectivo pago, deberán calcularse los intereses a la tasa activa cartera general ... del Banco de la Nación Argentina'."

"Para la determinación de este rubro, la Alzada sostuvo que 'se encuentra probado que el actor sufrió a raíz del accidente, lesiones que debieron ser objeto de atención médica: TEC grave edema cerebral y atento a la gravedad del cuadro neurológico debió ser intervenido quirúrgicamente permaneciendo internado y una vez dado de alta requirió rehabilitación y que quedó con incapacidad parcial y permanente del 50% ... todo lo cual, sin lugar a dudas configura padecimientos y dolores, tanto físicos como espirituales. ... En atención a lo expuesto, atendiendo a las lesiones sufridas (consecuencias funcionales y cognitivas arriba detalladas) y al considerar acreditado el menoscabo moral experimentado por el joven Valdez, considero razonable elevar a la suma de $300.000 (pesos trescientos mil) el importe concedido por el ítem daño moral' y que 'en razón de que ese monto es establecido a la fecha de la presente sentencia, parece razonable fijar para el caso un interés puro anual del 8%, desde la fecha del hecho (28/8/2014) y hasta la fecha de la presente sentencia ... y, desde esta última y hasta el efectivo pago, devengará un interés a tasa activa cartera general ... del Banco de la Nación Argentina'."

Bloque dispositivo final de la Corte:

"II.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 22/6/2020, dictada por la Sala III, de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, del Centro Judicial Capital.

III.- COSTAS, como se consideran."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Dr. Daniel Leiva, Dr. Daniel Oscar Posse y Dra. Claudia Beatriz Sbdar) en el sentido de declarar inadmisible el recurso y aplicar costas al recurrente.