OLEA LEONEL MARTIN c/ ARTAZA HERNAN EMILIANO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Leonel Martín Olea (DNI 40.436.528).

¿A quién se demanda?

Hernán Emiliano Artaza (DNI 39.752.333) y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Ltda. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 13/07/2020; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño moral, daño estético/psicológico y lucro cesante.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo principal la condena por responsabilidad civil pero se modifica la atribución de la culpa y las liquidaciones: se establece culpa concurrente (70% actor / 30% demandado); se rectifican los montos por incapacidad sobreviniente a $3.532.359,44 (primer período) y $19.839.689 (segundo período) más intereses; se modifica daño moral a $840.000 con intereses; costas de ambas instancias repartidas 70% actor / 30% demandado; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal manera, coincido con las conclusiones a las que arribó el perito Corregidor Carrió: ambos son embistentes y responsables del accidente, pero con mayor incidencia en este de la conducta del actor, dado que el actor circulaba alcoholizado por el centro de una ruta nacional en horario nocturno o madrugada sin luz. En consecuencia, se hace lugar al agravio sobre mecánica del accidente y responsabilidad y se revoca la sentencia recurrida en este punto: se concluye que existe culpa concurrente y una responsabilidad del 70% del actor y un 30% del demandado."

"En consecuencia MODIFICAR la responsabilidad por el accidente que se fija en un 70% para el actor Leonel Martín Olea y en un 30% para el demandado Hernán Emiliano Artaza, por lo valorado. Asimismo RECTIFICAR: a) el monto dado en concepto de daño moral por la suma de $840.000 más los intereses calculados según lo dispuesto en el punto 8 de los considerandos de la sentencia recurrida, y b) los montos otorgados por incapacidad sobreviniente por los siguientes: $3.532.359,44 y $19.839.689, más los intereses previstos en la sentencia apelada. Asimismo corresponde modificar la imposición de costas, atribuyendo el 70% al actor y 30% al demandado."

¿Cómo votaron los jueces?

no hay votos en disidencia; ambas magistradas votaron en idéntico sentido.