MONASTERIO ESTEBAN VICTOR c/ YACIMIENTOS MINEROS AGUA DE DIONISIO (Y.M.A.D.) s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Esteban Víctor Monasterio.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio laboral — cobro de pesos (acción laboral por créditos derivados del contrato de trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 30.11.2011 que hizo lugar a la excepción de incompetencia territorial planteada por YMAD; costas a cargo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La accionada Yacimientos Mineros Agua de Dionisio planteó excepción de incompetencia fundada en que la demanda de autos ha sido entablada en contra de un Ente Público Interestadual, originado en un convenio signado por la Nación Argentina, la Provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán.... Concluye sosteniendo que el Juzgado es incompetente tanto en razón de la persona (atento la ya expresada naturaleza jurídica del demandado), como del territorio, puesto que, de los propios términos de la demanda, surge que el actor cumplía su actividad laboral en la mina ubicada en la localidad de Farallón Negro, Pcia. de Catamarca; se domicilia (según consta en el poder general para juicios) en la localidad de Las Puntillas, Depto. de Santa María, Pcia. de Catamarca; el contrato se concretó en la Pcia. de Catamarca y, posteriormente, fue designado en planta permanente mediante resolución dictada en la ciudad de Bs.As."

"Estos son, precisamente, los tres puntos en que se basa la sentencia para determinar la competencia territorial de la justicia ordinaria de la provincia de Catamarca, que no fueron objeto de controversia en la expresión de agravios, razón por la cual quedan incólumes.

En efecto, el escueto memorial se limita a transcribir dos fallos que no se refiere al argumento que hace valer la sentencia para declarar la incompetencia, y nada dicen con respecto al razonamiento en base al cual la sentencia declaró la incompetencia territorial."

Texto del dispositivo (parte pertinente):

"I.- CONFIRMAR la sentencia n° 438, de fecha 30.11.2011, dictada por la Sra. Jueza de Conciliación y Trámite de la 5° Nominación, por las razones expresadas. II.- COSTAS, al actor vencido. III.- HONORARIOS, oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo unánime (votos del Sr. Vocal Preopinante Guillermo Ávila Carvajal y la Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo, que adhieren).