GARCIA ANTONIO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ EXPROPIACION

¿Quién es el actor?

Antonio García (actor/cesionario).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por expropiación inversa y liquidación de indemnización por desposesión del inmueble (desposesión fijada el 20/10/2005); monto condenado por la Cámara: $729.165,22.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación deducido por el actor, casó la sentencia N° 311/04-08-2021 y dispuso el reenvío de las actuaciones a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme la doctrina legal expuesta. Se impusieron costas como se consideran y se reservó regulación de honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo; lenguaje original del tribunal):

"En conclusión, la aplicación del art. 32 de la Ley N° 5.006 efectuada por el Tribunal a-quo, resulta inconciliable con los preceptos constitucionales; dicho texto ha de ser aprehendido en el marco constitucional estricto que regula el instituto expropiatorio, y atendiendo a las particularidades de cada caso, de allí que, según las circunstancias, su aplicación literal puede resultar congruente con aquel plano supralegal o, contrariamente, violatorio de éste."

"En las concretas circunstancias de autos, la aplicación del art. 32 de la referida ley efectuada por el Tribunal, vulnera el derecho de propiedad del actor, imposibilitando la determinación de una indemnización justa e integral por remitirse a valores fijados a la época de la desposesión, excluyendo el impacto del transcurso del tiempo, las fluctuaciones de la moneda y de los valores inmobiliarios."

"Es arbitraria, y por ende es nula, la sentencia que determina el monto indemnizatorio por expropiación a la fecha de la desposesión, sin atender a las particulares circunstancias del caso y omitiendo efectuar una interpretación sistémica y armonizante de la totalidad de los preceptos legales, de manera que resulten conformes con los principios y reglas constitucionales en la materia."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por hacer lugar al recurso y casar la sentencia los vocales Antonino D. Estofán (preopinante), Daniel O. Posse y Álvaro Zamorano (adhiriendo al preopinante). En disidencia, las vocales Claudia B. Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos propusieron declarar inadmisible el recurso por incumplimiento formal de la Acordada N° 1498/18. El bloque dispositivo final (mayoría) ordenó hacer lugar y reenvío.

Fechas y montos relevantes: sentencia impugnada N° 311 de fecha 04/08/2021; desposesión fijada 20/10/2005; monto fijado por la Cámara $729.165,22; recurso de casación interpuesto 25/07/2022; sentencia de la Corte N° 1316 de fecha 01/10/2024.