GARCIA LUIS ALBERTO c/ LA CARTUJANA S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Luis Alberto García (DNI 13.930.500).

¿A quién se demanda?

La Cartujana SRL y Cerámica Marcos Paz SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por despido sin causa (art. 245 LCT), preaviso, integración mes de despido, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT, diferencia de haberes, multas (art.1 Ley 25.323 y art. 275 LCT), entre otros rubros; monto reclamado $6.870.323,43 o lo que resulte.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de las demandadas y se confirmó la sentencia de primera instancia (17/10/2023) y su aclaratoria (26/03/2024). Se condenó solidariamente a La Cartujana SRL y Cerámica Marcos Paz SRL al pago de $11.732.878,05 en concepto de los rubros indicados (indemnización art. 245 LCT, preaviso, integración, vacaciones, SAC proporcional, art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT), con plazo de pago de diez (10) días desde la firmeza; se absolvió sobre diferencia de haberes, multa art.1 Ley 25.323 y art. 275 LCT. Se impusieron costas y se regularon honorarios de alzada para los letrados intervinientes (detallados en la parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud del análisis de la prueba analizada conjuntamente con la doctrina y jurisprudencia citada, puedo concluir que, si bien la empresa demandada ha tramitado el procedimiento preventivo de crisis ante la autoridad competente, siguiendo los pasos dispuestos por la normativa nacional (Ley 24013), el sindicato y la empresa acordaron convenir con cada uno de los trabajadores la forma de su desvinculación... la homologación tácita del acuerdo operada en los términos explicados, no fue tenida en cuenta por la empleadora al momento de comunicar la extinción del contrato de trabajo, en tanto, como se dijo, no se controvierte en esta causa que la desvinculación ocurriría a partir del 30/11/2019... y, como consecuencia de lo dispuesto por el art. 104 LNE, deberá considerarse, a los fines de esta sentencia, que la relación se mantuvo vigente hasta el 09/12/2019... En consecuencia de lo valorado, considero que el despido directo en virtud de lo dispuesto por el art. 247 LCT provocado por el empleador no se encuentra debidamente justificado, por lo que deberá cargar con su responsabilidad indemnizatoria, en los términos del art. 245 LCT. Así lo declaro."

"Valórese que, tal como lo evidencia la sentenciante, la codemandada, con anterioridad al procedimiento de empresa en crisis, adquirió el inmueble de La Cartujana S.R.L, y que una vez negociadas y resultas las indemnizaciones de algunos empleados de la demandada, continuó en el mismo predio con la misma actividad llevada a cabo por la Cartujana SRL, con sus mismos socios integrantes... acreditado que hubo una efectiva transferencia del establecimiento, es que considero admisible la solidaridad prevista en el art. 228 LCT... Como consecuencia de lo expuesto, acreditado que hubo una efectiva transferencia del establecimiento, es que considero admisible la solidaridad prevista en el art. 228 LCT, teniéndose en cuenta que en el caso, se verificó la existencia de transferencia del establecimiento donde trabajaba el actor."

"El actor, resultó vencedor en casi la totalidad del reclamo efectuado en la presente litis... por lo que considero procedente imponer a las demandadas las costas en su totalidad... Atento lo resuelto respecto del recurso de apelación deducido por las demandadas, estimo equitativo imponer solidariamente las costas de esta instancia a la parte demandada vencida -La Cartujana SRL y Cerámica Marcos Paz SRL-."

(Voto de la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez; la Vocal conformante Marcela Beatriz Tejeda comparte los fundamentos y emite voto en igual sentido. No hubo disidencia).