PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ FOREIN S.R.L. s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

FOREIN S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de embargo preventivo para asegurar la recaudación de una determinación de deuda (Certificado de Deuda Nº170/2012) por Impuesto a la Salud Pública.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la actora y se confirmó la resolución de fecha 04/03/2013 que NO HIZO LUGAR al embargo preventivo; costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El certificado de deuda emitido, si bien es un instrumento público en cuanto está suscripto por un funcionario público autorizado, hace plena fe de que se trata de una deuda presunta (fs.2/3) y no comprueba la existencia de un crédito fiscal exigible, no es un título ejecutivo, como lo sería la Boleta de Deuda expedida por la Autoridad de Aplicación que menciona el art. 172 del CT. Y decimos que no lo es en razón de que en la determinación de oficio del ajuste tributario no intervino el contribuyente, como reza el art. 98 del CT. Y tampoco se encuentra firme toda vez que ha sido impugnada por el demandado, de manera que el proceso administrativo continúa."

"En cuanto al peligro en la demora no se aprecia daño al fisco para lograr la recaudación puesto que cuenta con los institutos cautelares previstos en el C.P.C. de los que ha hecho uso hasta ahora en el cumplimiento de dicho fin con resultado satisfactorio, por lo que no se aprecia afectación al orden y al interés público. ... El actor no indicó cual es el interés jurídico, la razón de la medida cautelar peticionada; el peligro por la eventual insolvencia en que pueda caer el deudor, o que trata de enajenar u ocultar sus bienes, debe procurar demostrar que ha disminuido apreciablemente su solvencia y no basta el simple temor, deben ser hechos apreciables objetivamente."

"Por otra parte observamos cierta incongruencia que se pueda alegar que hay peligro en la demora, toda vez que se reclaman ajustes de períodos que arrancan desde el año 2001, se dejó transcurrir largamente varios años para detectar el supuesto déficit impositivo de la demandada y ejecutar recién en el año 2012. Esta demora de la Administración se pretende ahora enmendar por la vía de cautelares."

Bloque dispositivo final:

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la actora Provincia de Tucuman -D.G.R.- contra la sentencia del 04/03/2013 (fs.21/23).

II) COSTAS por el orden causado."