JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SANCHEZ ANGEL MARCELO Y OTROS c/ JUNTA ELECTORAL NACIONAL ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO Y OTROS s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

Los actores promovieron amparo sindical (art. 47 Ley 23.551) contra la Junta Electoral Nacional y ATE por presuntas irregularidades en el proceso eleccionario y solicitaron medidas cautelares para suspender actos electorales. La Cámara de Apelaciones del Trabajo declaró la incompetencia de la justicia del trabajo provincial para entender en la causa por tratarse de una controversia intrasindical regida por los arts. 59 y 60 de la LAS, por lo que la vía elegida se considera improcedente al no acreditarse la existencia de una “medida útil” que justificara la intervención provincial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
72409
Amparo sindical Ley 23.551 Articulo 47 Competencias Controversia intrasindical Arts. 59 y 60 las Medida util Medida cautelar abstracta Incompetencia Camara de apelaciones del trabajo.

¿Quién es el actor?

Sánchez Ángel Marcelo y otros (actores que promovieron amparo sindical).

¿A quién se demanda?

Junta Electoral Nacional Asociación Trabajadores del Estado y otros (JEN, ATE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo sindical previsto en el art. 47 de la Ley 23.551; nulidad del proceso eleccionario (elecciones del 09/08/2023 y complementarias del 26/09/2023), suspensión de actos electorales, designación de nuevas juntas electorales y nueva convocatoria a comicios; medida cautelar de suspensión de las elecciones complementarias y de la asunción de autoridades (6/11/2023).

¿Qué se resolvió?

Declarar la incompetencia de la justicia del trabajo provincial para seguir entendiendo en la causa, por aplicarse la vía asociacional y administrativa prevista en los arts. 59 y 60 de la LAS; por haberse tornado abstracta la medida cautelar solicitada y no acreditarse la existencia de una “medida útil” que justifique la intervención provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En fecha 25/06/2024 la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia dicta sentencia, por la cual se casa la sentencia dictada por la Excma. Cámara del Trabajo, Sala V de fecha 07/11/2023, dejándola sin efecto en su totalidad conforme doctrina legal considerada en el punto VI.”

“Es arbitraria y, por ende, nula la sentencia que declara la incompetencia de la justicia del trabajo provincial omitiendo considerar si el amparista dispone o no de otra vía idónea para la efectiva protección de los derechos de la libertad sindical garantizados por la Ley N° 23.551”.

“La vía del artículo 47 de la LAS y la consecuente garantía de una efectiva protección de derechos debe limitarse al ejercicio regular de los derechos de la libertad sindical garantizados por la LAS a fin de que se disponga el cese inmediato del comportamiento anti-sindical.”

“A consecuencia de lo precedente, al no existir medida útil que justifique limitada competencia asignada a la justicia provincial, en términos del art. 47 de la LAS analizado en conjunto con los arts. 59 y 60 de la misma norma … la justicia provincial resulta incompetente.”

“En el supuesto planteado, los actores requieren … la suspensión del llamado a ‘elecciones complementarias’ para el día 26/09/2023… Examinadas las constancias de la causa surge que en la presentación de fecha 17/10/2023 los actores reconocen que las elecciones complementarias del 26/09/2023 … ya se realizaron. … devino en abstracta la medida cautelar primitiva solicitada…”

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Sra. Vocal preopinante Marcela Beatriz Tejeda (fundamentado en doctrina de la CSJT y aplicación de arts. 47, 59 y 60 de la LAS) y adhesión de la Sra. Vocal Graciela Beatriz Corai (voto conformante). El bloque dispositivo final dispone la declaración de incompetencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
  • Constitución (Tucumán)art. 30
  • Ley 23.551arts. 47, 52, 59, 60, 62 · Asociaciones sindicales
  • Ley 6.944 (Tucumán)arts. 68, 103
  • Decreto 467/88
  • CPCCNart. 498 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CPCC (Tucumán)arts. 40, 127, 212, 217
  • Acordada 462/2022 (Tucumán)

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.