FARIAS JUAN MANUEL Y OTRO c/ HARO JOSE FRANCISCO Y OTRA s/ DAñOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron acción por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios que incluye transferencia y cesión de 20 lotes. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación por entender que la pretensión excede la especificidad del fuero de Documentos y Locaciones.
¿Quién es el actor?
Farías Juan Manuel y otro.
¿A quién se demanda?
Haro José Francisco y otra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios relativos a un vínculo que incluye locación pero también transferencia y cesión de 20 lotes.
¿Qué se resolvió?
Se declaró competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación y se remitieron los actuados a ese Juzgado. Se protocolizó el dictamen del Ministro Público Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"se trata de 'una pretensión de cumplimiento de contrato que presenta variadas aristas que exceden la locación -como la transferencia y cesión de 20 lotes- y además se procuran daños y perjuicios'."
"de la reseña de los hechos expuestos en la demanda surge que el contrato base celebrado entre los actores y la demandada no queda aprehendido solamente en la locación, sino que se presentan varias obligaciones que enmarcan en otras figuras contractuales que exceden la especificidad del fuero de Documentos y Locaciones".
"cuando la relación jurídica base de la demanda tiene caracteres complejos que impiden su encuadramiento en las previsiones del inc. a) del art. 62 L.O.P.J., por no admitir un encasillamiento simplista en las clásicas especies de la locación de servicios y de obra, ni en contratos tales como el de mandato... ello determina su conocimiento por el juez en lo Civil y Comercial Común, conforme a la competencia residual asignada por el art. 61 inc. a (CSJTuc.)."
Bloque dispositivo final:
"DECLARAR COMPETENTE al Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para que entienda en los autos del epígrafe. En consecuencia, remítansele a tal fin los presentes actuados. Disponer que se protocolice, adjunto a la presente, el dictamen del señor Ministro Público Fiscal."
(Se consignan las firmas digitales y fecha de la sentencia: Nro. Sent.: 1552 - Fecha Sent.: 07/11/2024)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- CSJTuc "Lizárraga Miguel Rolando vs. Asociart S.A. y otro s/ Daños y perjuicios"CSJTuc · 22/02/2017
- CSJTuc "Chavarria Sandra Carolina del Valle vs. Peralta Roberto y PopulART (Caja Popular de Ahorros) s/ Accidente de Trabajo"CSJTuc · 17/05/2017
- CSJTuc "Lazarte Jorge Antonio vs. Caja Popular de Ahorros de Tucumán y otros s/ Daños y perjuicios"CSJTuc · 12/06/2018
- CSJTuc sentencia N° 854CSJTuc · 07/09/2009
- CSJTuc sentencia N° 1179CSJTuc · 18/11/2008
- CSJTuc "Orquera Darío Leoncio vs. Sol San Javier S.A. s/ Daños y perjuicios"CSJTuc · 22/05/2002
- CSJTuc "Fantacone Marcela Silvia vs. Moreno Miguel Ángel y otro s/ Daños y perjuicios"CSJTuc · 23/12/2004
- CSJTuc "Abdelnur Adrián Nicolás y otro vs. Mutualidad Provincial Tucumán s/ Incumplimiento de contrato"CSJTuc · 23/08/2016
- CSJT "Fasola, Angel vs. Sergio José Argiró Ruiz s/ Cumplimiento de contrato"CSJT · 14/03/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.