CHAVARRIA SANDRA CAROLINA DEL VALLE c/ PERALTA ROBERTO Y POPUL ART (CAJA POPULAR DE AHORRO) s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Chavarria Sandra Carolina del Valle.

¿A quién se demanda?

Peralta Roberto y Popul ART (Caja Popular de Ahorro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios fundados en mala praxis médica en el marco de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al conflicto negativo de competencia y se declaró competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación, ordenando remitirle los autos para que prosiga su tramitación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia:

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación y el Juzgado de Conciliación y Trámite de la IIIª Nominación, ambos del Centro Judicial Capital."

"El caso fue objeto de adecuado tratamiento por el dictamen del señor Ministro Fiscal obrante a fs. 204/207, cuyos fundamentos –esencialmente referidos a que de los hechos expuestos en la demanda se desprende que la actora reclama a la ART y al médico que le dio el alta a instancia de aquella, indemnización de daños y perjuicios fundado en mala praxis médica y concluye que esta materia está asignada al fuero civil y comercial común (art. 68 inc. 1 LOPJ)– esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad."

En mérito a ello y de acuerdo a lo establecido por el art. 68, inc. 1 LOPJ, es competente para entender en la presente causa el señor Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación, a quien se remitirá el expediente para que prosiga su tramitación.

Bloque dispositivo final (resolución):

"DECLARAR la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación para entender en el presente caso, al que deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado. Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

(No se consignan votos en disidencia en el dispositivo ni en el cuerpo del fallo; la decisión resulta del acuerdo del tribunal según el bloque resolutorio.)