CV HOLDING S.A. c/ CALLIERA JIMENA ALEJANDRA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CV HOLDING S.A.

¿A quién se demanda?

CALLIERA JIMENA ALEJANDRA y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un cheque impago por la suma de $45.000.000.- (acción principal). En el incidente, la actora solicitó el beneficio para litigar sin gastos (exención de tasa de justicia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por CV HOLDING S.A. y se confirmó la sentencia de fecha 06/07/2022 que denegó el beneficio para litigar sin gastos. Se confirmó la apreciación de primera instancia de que la actora no acreditó la insuficiencia de recursos exigida por la Ley 6.314 y la Acordada 210/21.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sr. Juez de Primera Instancia coincidió con la sra. Agente Fiscal al observar que de los estados contables acompañados al expediente digital en fecha 09 / 08 / 2021 surge un patrimonio neto que impide la concesión del beneficio en cuestión a la luz de las directrices de le Ley 6314, a lo que sumó que según la constancia de inscripción ante la AFIP de la solicitante, está en la categoría 'IVA responsable' por lo que si se toma en cuenta la facturación mínima actual de tal categoría, la misma supera los montos establecidos en la Acordada 210/21 que establece que el ingreso que perciba el solicitante del beneficio será considerado insuficiente cuando no exceda de la suma de $ 30.000.-, y los agravios expuestos no logran revertir tales consideraciones."

"Si bien es cierto que la parte actora intenta el cobro ejecutivo de un cheque impago por la suma de $ 45.000.000.-, por el cual probó que se le debitaron $ 933.229,19 según constancia adjuntada con la demanda el 02 / 08 / 21, arguyendo que el débito citado la dejó con un saldo negativo y sin caja para afrontar vencimientos, no menos cierto es que esta última circunstancia no fue contablemente probada en autos."

"No es sobreabundante recordar que el objetivo de la ley 6.314 es garantizar la defensa en juicio y mantener la igualdad en el proceso por lo que es necesario crear las condiciones aptas para acceder al órgano judicial, situación que se vería frustrada para aquellas personas que carecen de los medios suficientes para hacer frente a los gastos que ello implica. Al ser ésta la finalidad de la norma, el requisito es la carencia de los recursos; correspondiendo al interesado acreditar su situación patrimonial de manera de crear en el Juzgador el convencimiento de que se configuran los requisitos consagrados en el Cód. de Procedimientos y la Ley de fondo."

"La Corte Suprema de Justicia de Tucumán expresó 'La concesión del beneficio para litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios aportados por el interesado reúnan los requisitos suficientes para crear en el juzgador la convicción de las condiciones de pobreza invocadas. Incumbía al actor la carga de impulsar, con la debida diligencia, los medios de pruebas destinados a acreditar la carencia de los recursos que constituye el fundamento de su pedido de exención del depósito de justicia; pues en definitiva el beneficio ha sido instituído para asegurar el acceso al servicio de justicia, a quienes carecen de medios para afrontar los gastos de su actuación judicial' (Cf.C.S.J.T.,Sent. nº 467 del 11/6/01,'Gonzalez de Ríos, Eloisa R. vs. Moreno,Edgardo E. s/ D.y Perj.')."

Bloque dispositivo final: "RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por C.V. Holding S.A. contra la sentencia de fecha 06 de Julio de 2022 la que se confirma.-"