TARJETA TITANIO S.A. c/ OLAZ ANA PAULA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TARJETA TITANIO S.A.

¿A quién se demanda?

OLAZ, ANA PAULA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por deuda de tarjeta de crédito; preparación de la vía ejecutiva y reconocimiento de firma.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación de la demandada y se revocó la providencia recurrida; se declaró la nulidad de la audiencia de reconocimiento celebrada el 19/08/22 por no haberse exhibido los resúmenes de cuenta exigidos por la Ley 25.065, debiéndose repetir la audiencia con exhibición de la totalidad de la documentación prevista en el art. 39. Se impusieron las costas de la instancia a la actora y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al examinar la documentación adjunta a la demanda en fecha 24 / 08 / 20 se advierte que se agregaron : el contrato de tarjeta de crédito, un Anexo conteniendo las comisiones, cargos, las tasas de interés y el costo financiero total anual y nueve resúmenes de cuenta, solicitando la actora en su petitorio '...se intime a la accionada para que en el término de ley reconozca la documentación que en éste acto se adjunta bajo apercibimiento de tenerla por reconocida si no comparece, de acuerdo a lo preceptuado en los arts. 486 y sgtes. del C.P.C.yC.T...'. En el acta de la audiencia realizada consta que a Olaz sólo '...se le exhibe el instrumento base de la presente demanda a fin de que reconozca si alguna de las firmas insertas al pie del mismo le pertenece como de su puño y letra...', resultando claro que no se le exhibieron los nueve resúmenes de cuenta agregados por la actora."

"Ello resulta una clara violación de lo normado por el art. 39 de la Ley 25.065 que en lo pertinente reza : '...Preparación de vía ejecutiva. El emisor podrá preparar la vía ejecutiva contra el titular, de conformidad con lo prescripto por las leyes procesales vigentes en el lugar en que se acciona, pidiendo el reconocimiento judicial de: a) El contrato de emisión de Tarjeta de Crédito instrumentado en legal forma. b) El resumen de cuenta que reúna la totalidad de los requisitos legales...' y por ende, implica una alteración de la estructura esencial del procedimiento previsto en dicha norma al haber omitido la exhibición de los resúmenes de cuenta, generando además una violación al derecho a la defensa en juicio de la accionada, quien no ha podido conocer parte de la documentación integrativa del título complejo que se pretende ejecutar."

"Todo ello produce la nulidad del acto cumplido en tanto se alteró el procedimiento previsto en la normativa de fondo y se vulneró el derecho a la defensa de la citada; siendo claro y manifiesto que el acto de reconocimiento no ha cumplido en sí mismo con su finalidad; sin que interese por ahora la consecuencia invocada por la demandada en base al art. 41 de la Ley 25.065 o la posibilidad de plantear alguna defensa en el momento procesal correspondiente."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se expone en el bloque resolutorio del tribunal ("RESOLVEMOS: I) HACER LUGAR ... II) COSTAS ... III) RESERVAR honorarios...") y constituye la decisión de la Cámara.