TERAN VEGA LUIS MARIA c/ ROMANO ANGEL MOISES s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Luis María Terán Vega.

¿A quién se demanda?

Ángel Moisés Romano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de suma dineraria derivada de un mutuo (cheque, pagaré y reconocimiento de deuda) y se solicitó embargo preventivo sobre bienes muebles del demandado.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el proveído de fecha 29/09/2022 que rechazó la medida cautelar solicitada; asimismo se denegó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien de lo anteriormente expuesto y analizando la documentación acompañada por el actor, resulta que la misma se trata de una manifestación unilateral del testigo y que la intervención del escribano público se limita a la certificación de la firma del mismo, sumado a que no cumple con la totalidad de los requisitos formales requeridos, corresponde rechazar el pedido de medida cautelar y estar a lo dispuesto mediante el proveído de fecha 21/09/22."

"El instrumento privado que se ejecuta en autos estaría -a simple vista- firmado por ambas partes, pero la firma del deudor no se encuentra certificada por escribano como puesta en su presencia u por otro medio fehaciente e indubitable, conforme lo exige el artículo 233, inciso c) Procesal. Como consecuencia de lo antedicho, el título no goza de la certidumbre que permite tener por justificada suficientemente la verosimilitud del derecho exigida por el artículo 218 Procesal para la procedencia de las medidas cautelares."

"De la declaración testimonial adjuntada por el apelante podemos concluir que la misma no cumple con el artículo 371 Procesal, en razón de que el interrogatorio se omitió. Solo se acompañaron las respuestas. De tal modo, no se puede controlar como fue redactada la pregunta... Tampoco cumple con el artículo 374 Procesal al no contar con interrogatorio preliminar. El testigo debió -antes de declarar y bajo pena de nulidad- prestar juramento de decir la verdad y ser preguntado sobre las 'generales de la ley'... De la declaración testimonial adjuntada por el actor surge que el escribano solamente certificó '...que las FIRMA/S que antecede/n, y obra/n en el documento al cual se anexa el presente, ha/n sido puesta/s en mi presencia por: JUAN JOSÉ ROMERO...' De esta forma, queda claro que la declaración testimonial no fue tomada ni ratificada ante el escribano, el cual solamente certificó la firma del contador, siendo esa toda su labor, incumpliendo con lo estipulado por el artículo tratado."

"El actor en autos tiene la tarea de acreditar los presupuestos de hecho y el grave peligro en la demora -presupuestos que deben juzgarse con criterio objetivo... Al introducir el pedido de medida cautelar en 19 de septiembre de 2022, el actor acompaña una lista de juicios... Resaltamos que la sola existencia de juicios en contra del demandado, no es justificativo suficiente para hacer lugar a la medida precautoria."

"De acuerdo a lo considerado, no se hará lugar a la apelación en subsidio concedida a la parte actora, confirmándose el decreto de fecha 29 de septiembre de 2022."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución que se consignó en el bloque resolutorio confirma el decreto recurrido; no constan votos discrepantes en el dispositivo.