LAZARTE JORGE ANTONIO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lazarte Jorge Antonio.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de Tucumán y otros (se invoca la actuación de la ART y del médico dependiente de ésta).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento de daños por mala praxis profesional derivados de actuación de la ART y del médico dependiente de la misma.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación y se ordenó remitir los autos a dicho Juzgado para que prosiga su tramitación según su estado. Se protocolizó el dictamen del señor Ministro Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- La cuestión debatida ha sido objeto de adecuado tratamiento por el dictamen del señor Ministro Fiscal obrante a fs. 984, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales remite. En efecto, el aludido dictamen precisa que conforme los hechos expuestos en la demanda, la actora demanda a Caja Popular de Ahorros por la actuación de la ART y del médico dependiente de ésta, reclamando el resarcimiento de daños que alega padecidos como consecuencia de una mala praxis profesional, concluyendo que esta materia en conflicto está asignada al Fuero Civil y Comercial Común (art. 68 inc. 1 LOPJ).

Oportuno es destacar que este Tribunal ha decidido cuestiones similares en pronunciamientos recientes, donde el accionante dirigía su pretensión indemnizatoria contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo y contra el profesional médico tratante, que interviniera en razón de la relación de dependencia que lo unía con esta última (CSJT, sentencia N° 608 del 17/5/2017, “Chavarria Sandra Carolina del Valle vs. Peralta Roberto y Populart (Caja Popular de Ahorro) s/ Accidente de trabajo”; y sentencia N° 62 del 22/02/2017, “Lizárraga Miguel Rolando vs. Asociart ART S.A. y otro s/ Daños y perjuicios”; sentencia Nº 342 del 29/3/2016, “Toledo José Daniel vs. Asociart ART S.A. y otros s/ Especiales (Residual)”; pronunciamientos en los que se resolvió declarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común).

En mérito a ello, y de conformidad a lo establecido por el art. 68, inc. 1 LOPJ, es competente para entender en la presente causa la señora Jueza Civil y Comercial Común de la Vª Nominación, a quien se remitirán los autos para que la causa prosiga su tramitación, según su estado."

Bloque dispositivo:

"DECLARAR la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para entender en el presente caso, al que deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado. Disponer que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia.

HÁGASE SABER."

(No constan votos en disidencia; la decisión surge del acuerdo que suscriben los magistrados firmantes.)