CREDIL S.R.L. c/ CABRERA LUCIA CECILIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIL S.R.L.

¿A quién se demanda?

Cabrera, Lucía Cecilia (DNI 31.310.773).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés por préstamo personal; ejecución por suma reclamada (se determinó capital original efectivamente prestado $30.000).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de fecha 28/06/2023. Se mantuvo la ejecución por el capital de $30.000 y la morigeración de intereses conforme la metodología aplicada por el juez de primera instancia; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia en crisis, el Sr. Juez A quo dispuso “(…) En cuanto a los intereses pactados, los mismos se morigeran de la siguiente manera: Los compensatorios se fijan, conforme la facultad establecida por el art. 771 del Código Civil y Comercial, siguiendo lo establecido por el art. 16 de la Ley 25.065 para el supuesto de emisores no bancarios, por ser la que más se ajusta al tipo de operación. La citada norma prevé que en caso de emisores no bancarios el límite de los intereses compensatorios o financieros aplicados al titular no podrá superar en más del 25% al promedio de tasas del sistema para operaciones de préstamos personales publicados del día uno al cinco de cada mes por el Banco Central de la República Argentina. Es decir que en este caso en concreto se aplicará el tope, es decir 25%>, a la tasa de préstamos personales que fijaba el Banco Central en igual fecha a la del otorgamiento del crédito. En cuanto a los intereses punitorios se aplicarán los pactados, con el tope máximo del 50% de los aquí previstos para los intereses compensatorios, siguiendo las pautas establecidas. -La metodología descripta deberá ser usada al momento de practicar planilla de actualización y se aplicará desde la fecha de otorgamiento del crédito teniéndose en cuenta los pagos realizados. -(…)”"

"La tasa de interés se fija computando, no sólo la ganancia que espera percibir el acreedor por haberse privado del uso del dinero que genera el bien, sino que también se contempla la potencial depreciación monetaria, los gastos que para el acreedor irroga la operatoria y el riesgo crediticio que estará dado por la mayor o menor seguridad de cobro que tenga aquél.

El citado artículo 767 CCC establece que la obligación puede llevar intereses compensatorios y son válidos los que se hubieren convenido entre el deudor o acreedor, como también la tasa fijada para su liquidación. Es entonces que, corresponde que los intereses compensatorios sean computados a las tasas convenidas, ello, claro está, sin perjuicio de la morigeración que cabe establecer en la especie.

Hemos de recordar que los jueces conservan las facultades de atenuar la incidencia de los intereses si advierten que se encuentra comprometido el orden público en el supuesto de que los estipulados contraríen los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres, pudiendo disponer su reducción en prevención de conductas antifuncionales y abusivas (conf. arts. 7, 9, 10, 771 y conc. del CCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final fue firmado por las Dres. María Cecilia Menéndez y Dr. Roberto R. Santana Alvarado (vocales), por lo que la resolución de la Cámara se presenta por mayoría (2-0). No surge disidencia inscripta en el bloque dispositivo final.