ALPEROVICH GABRIEL c/ MUNDO COUNTRY SRL Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió cobro ejecutivo por dos cheques de pago diferido por $2.866.666,66. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia: rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 41 Ley 24.452 y redujo la tasa aplicada pasando de “tasa y media activa” del BNA a la tasa activa del BNA para descuento a 30 días, con recalculo de intereses y honorarios.
¿Quién es el actor?
ALPEROVICH GABRIEL.
¿A quién se demanda?
MUNDO COUNTRY SRL y PEDRO PABLO SOLIVELLAS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de dos cheques de pago diferido por la suma de $2.866.666,66.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 41 Ley 24.452; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por el demandado Solivellas y se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para fijar intereses a la tasa activa que cobra el Banco Nación Argentina en operaciones de descuento a 30 días desde la mora (17/06/2023) hasta su total pago; se adecuaron los honorarios y se impusieron costas conforme lo dispuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad constituye una de las más delicadas funciones que puede encomendarse a un Tribunal de justicia. La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es dictadas de acuerdo a los mecanismos previstos en la Ley Fundamental, gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente y que obliga a ejercer dicha atribución con sobriedad y prudencia, únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable..."
"Repárese que el porcentaje de la tasa activa BNA desde la fecha de mora hasta el 30/11/2024, es del 137%, porcentual que protege adecuadamente el derecho de propiedad del actor. De allí que no queda más que rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 41 de ley 24.452 deducido por la actora."
"Lo expresado, supone que los intereses fijados en la sentencia atacada- tasa y media activa B.N.A.- exceden el marco permitido por la norma del art. 41 inc. 2 Ley 24452. ... Por los motivos expuestos, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por la parte demandada y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia atacada, fijando intereses equivalentes a tasa activa para operaciones de descuento a 30 días del Banco Nación Argentina."
Además, el tribunal concreta el cálculo para regular honorarios: "Para determinar los emolumentos se tomará como base regulatoria el capital reclamado en la demanda de $2.866.666,66, con más los intereses de la tasa activa para operaciones de descuento a 30 días del Banco Nación Argentina, desde la fecha de mora 17/06/2023, hasta la fecha de sentencia de primera instancia el 18/03/2024, lo que arroja como resultado el monto de $5.736.687,32. Dicho monto se reduce en un 30% por no haberse opuesto excepciones... De ello resulta $4.015.681,12. Del importe referido se asigna al letrado patrocinante de la actora ... el porcentaje del 14% ... que asciende a $562.195,35."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto en disidencia en la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.452arts. 41 inc. 2, 42 inc. 2, 54 a 60, 58, 65 · Cheques
- Ley 26.994art. 5 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCyCNarts. 768, 771, 1, 2 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Decreto-ley 5965/63art. 52 inc. 2
- Ley 5.480 (Tucumán)arts. 14, 15, 38, 39, 44, 62
- Ley 9.531 (Tucumán)arts. 61, 62
- Constitución Nacionalart. 17 · Constitucion nacional
- CPCC (Tucumán)art. 782
Fallos que cita
- Pupelis, Mario C. y otrosCSJN · 14/05/1991
- Thomas, Enrique c/E.N.A. s/amparoCSJN · 15/06/2010
- Roquel, Alberto c/ Santa Cruz, Provincia s/ acción de amparoCSJN · 10/12/2013
- Fallos 306:303CSJN
- Aron OstrowieckiCSJN · Fallos 306:1125
- Sadaic c/ Antena Comunitaria Villa Carlos PazCSJN · Fallos 307:2384
- Fallos 247:1221CSJN
- Juan, Gabriel Gustavo vs. Sindicato Unión de Obreros y Empleados Municipales (SUOEM) s. Cobro de pesosCCC 2ª Nom., Santiago del Estero · 20/12/2019
- Wolters Jorge Mauricio C/ Ovejero María Silvia S/ Cobro EjecutivoCDL, Sala III · 09/10/2023
- Soft Red S.R.L. Vs. Quisiera Ser Grande S.H. S/ Cobro EjecutivoCDL, Sala III · 19/12/2017
- Fernandez Dolores Maria vs. Gomez Mariana Ines y otra s/ Cobro EjecutivoCDL, Sala I · 05/12/2017
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.