FACIANO CARLOS MARCELO c/ ASOCIART ART S.A. s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Faciano Carlos Marcelo.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $56.714,12 por daño material, daño moral, lucro cesante y pérdida de chance por accidente de trabajo ocurrido el 24/4/2009; se pretende reparación complementaria por insuficiencia de las prestaciones tarifadas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; se confirmó la resolución de la Cámara de Trabajo que no hizo lugar a la demanda contra la ART por falta de acreditación del incumplimiento de las obligaciones de higiene y seguridad y, sobre todo, por inexistencia de nexo causal entre el supuesto incumplimiento y el daño. Se impusieron las costas al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"A la luz del criterio expuesto, se advierte que las meras aseveraciones de la recurrente de que el uso de medidas de protección 'hubiera cambiado el acontecer del siniestro sucedido' y que si la ART hubiese cumplido con sus deberes 'el actor no hubiera sufrido el daño' resultan insuficientes para rebatir la determinación del Tribunal sobre la falta de demostración de un nexo causal entre los daños sufridos y el supuesto incumplimiento de la ART a sus obligaciones en materia de seguridad e higiene en el trabajo. Tales manifestaciones del actor, en tanto especulativas, en modo alguno revisten por sí idoneidad suficiente para concluir que los alegados incumplimientos de la ART hubiesen tenido relevancia causal en la mecánica del concreto accidente en cuestión."

"El recurrente dirige sus esfuerzos argumentativos a procurar rebatir lo resuelto sobre la falta de acreditación del incumplimiento de la demandada, pero omite desarrollar planteos con entidad suficiente para desvirtuar aquella otra determinación de la Cámara vinculada a la ausencia de nexo causal entre aquel supuesto incumplimiento y el daño. Consecuentemente, ello torna inoficioso el tratamiento de los restantes agravios del recurrente vinculados a la valoración de las pruebas del incumplimiento y de los rubros reclamados."

"Por todo lo expresado, corresponde No Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Vocales (Sbdar, Goane y Posse) votaron en el mismo sentido; no hay disidencias registradas.