SORAMUS S.A. c/ COSTILLA SERGIO ARIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Soramus S.A.

¿A quién se demanda?

Costilla Sergio Ariel (se informó su fallecimiento el 11/6/2024).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio ejecutivo por cobro de pagaré (demanda iniciada el 6/5/2021).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones IIIª Nominación (Centro Judicial Este) para continuar con la causa, debiendo remitirse los autos a dicho Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran, conforme éstos se narran en el escrito de demanda. De los términos de la acción promovida el 6/5/2021, surge que el actor inició juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Asimismo, conforme surge del sistema SAE, se advierte que se encuentra en trámite el proceso sucesorio del demandado."

"Cabe recordar que las normas que rigen el fuero de atracción de la sucesión son imperativas o de orden público, pues tienden a facilitar la liquidación del patrimonio hereditario tanto en beneficio de los acreedores como de la sucesión (CSJN: Fallos: 307:1674; 312:1625). En el caso, resulta entonces de aplicación lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 8/9/2015, en autos CIV 12515/2006/CSI, ‘Vilchi de March, María c. PAMI y otros s/daños y perjuicios’, oportunidad en la que se señaló que la atracción al sucesorio de la acción personal con causa anterior al fallecimiento según disponía el derogado artículo 3284, inciso 4°, del Cód. Civil, se ajusta a lo previsto actualmente por el Cód. Civil y Comercial de la Nación. Por ello es que el fallecimiento indicado determina que la competencia para seguir interviniendo en la presente causa pertenece Juez en lo Civil en Familia y Sucesiones de la III Nominación, en tanto el fuero de atracción procede en los casos de litis consorcio pasivo, atrayendo la sucesión de uno de los codemandados las acciones personales deducidas en su contra, tal como sucede en el caso que se analiza."

Bloque dispositivo final:

"DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones IIIª Nominación (Centro Judicial Este) para entender en el presente caso, al que deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del acuerdo declara la competencia; no consta disidencia en el texto suministrado.