ESTRADA MIGUEL ANGEL c/ AYBAR MARIA DEL CARMEN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Estrada Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

Aybar María del Carmen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo basado en un pagaré (ejecución de título cambiario).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó su defensa de falsedad material del título; se le impusieron las costas de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al analizar el escueto memorial de agravios advertimos que en realidad no contiene una crítica concreta, puntual y razonada de los fundamentos que llevaron a la sentencia de Primera Instancia a rechazar la defensa de falsedad material de título.

Sabido es que para fundar verdaderamente el recurso de apelación, el escrito de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los puntos de la sentencia que afecten al derecho del recurrente, es decir que el apelante debe seleccionar del discurso del magistrado la idea dirimente y que forma la base lógica de la decisión y demostrar cuál es la falencia de la misma ya sea en sus referencias fácticas ya en su interpretación jurídica, así como la forma en que lleva al desacierto ulterior concretado en el veredicto; cosa que la recurrente no ha logrado en modo alguno pues como la propia demandada reconoce en su memorial, la prueba pericial caligráfica es la que convenció a la Juzgadora que la firma del pagaré no ha sido alterada."

"Para terminar con este tema, señalaremos que habiendo quedado debidamente probado en base a la pericial caligráfica que la firma inserta en el pagaré ejecutado le pertenece a María del Carmen Aybar es decir que es auténtica de su puño caligráfico, los argumentos desarrollados en torno al abuso de firma dada en blanco devienen inadmisibles para sostener la defensa de falsedad, en tanto con ellos hace referencia no a la falsedad material del título prevista por el art. 534 inc. 5°) sino a una presunta 'falsedad ideológica' cuyo debate está excluído del proceso ejecutivo y ello abunda en cuanto al rechazo de este agravio."

Bloque dispositvo final:

"RESOLVEMOS

I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por AYBAR, MARIA DEL CARMEN contra la sentencia de fecha 31 de agosto de 2018 (fs.208) la que se confirma.-

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la ejecutada apelante, atento al resultado del recurso.-

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal (Sala I) resolvió por mayoría el rechazo y la confirmación; no consta disidencia en el dispositivo.