MARTINEZ JOSE - ROSSI FANNY EMMA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Sr. Ricardo Fabián Martínez (apelante/subsidiario).

¿A quién se demanda?

Contra la providencia dictada por la jueza de grado (expediente sucesorio “MARTINEZ JOSE - ROSSI FANNY EMMA s/ SUCESION” Expte. N° 20009/91) y el Registro Inmobiliario como requirente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la providencia de fecha 17 de agosto de 2018 que ordenó a los interesados presentar una ampliación de la denuncia de bienes para que consten embargos y gravámenes que pesan sobre el inmueble antes de inscribir la hijuela.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación en subsidio, se revocó la providencia recurrida y, en su lugar, se ordenó librar oficio al Registro Inmobiliario informando que la aclaratoria solicitada excede el ámbito jurisdiccional del juez del sucesorio y que, por ello, corresponde inscribir la hijuela en forma definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Decimos esto porque, si bien, por un lado asiste razón a la magistrada de grado en cuanto señala que no corresponde pronunciarse sobre el levantamiento y/o declaración de caducidad de embargos ordenados en procesos distintos al presente y que se tramitan ante otros juzgados, ya que dicha tarea excedería notoriamente el ámbito de competencia del juez del sucesorio, debiendo los interesados ocurrir por la vía y forma que corresponda a fin de cuestionar la legalidad u oponibilidad de las medidas cautelares que gravan el bien de autos, por otro lado, advertimos que la providencia en crisis, en tanto manda a presentar una ampliación de la denuncia de bienes, luce excesiva e innecesaria a los fines aclaratorios requeridos, ya que dicha petición puede ser evacuada con un simple despacho emitido por la juez."

"Sostenemos esto, porque entendemos que un acto jurisdiccional emanado del Organo Jurisdiccional, por medio del cual se informe a la entidad requirente sobre los límites de sus facultades jurisdiccionales de la juez del sucesorio, resultaría adecuado y suficiente para lograr la inscripción definitiva de la hijuela, en reconocimiento de la función calificadora que la ley 17.801 le confiere a la entidad estatal encargada de reflejar la realidad jurídica externa de los bienes inmuebles."

"Por esta razón, se hará lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto en subsidio, disponiendo en sustitutiva que se libre oficio al Registro Inmobiliario, haciéndole conocer que lo solicitado excede el ámbito de competencia del juez del sucesorio, por lo que corresponde inscribir la hijuela en forma definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por las Dras. Graciela Valls de Romano Norri y Dr. Hugo Felipe Rojas, conformando la decisión del Tribunal (acuerdo mayoritario). No consta disidencia.