AVILA GALLO EZEQUIEL JOSE Y OTRO c/ PEREA JUAN CARLOS Y OTRO s/ RESOLUCION DE CONTRATO/INCUMPLIMIENTO

¿Quién es el actor?

Ávila Gallo Ezequiel José y otro.

¿A quién se demanda?

Perea Juan Carlos y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de un contrato de locación de obra y la restitución del precio percibido por los locadores (contratistas).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado en Familia y Sucesiones de la III Nominación para continuar conociendo el proceso, y ordenó remitir los autos a ese Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran, conforme éstos se narran en el escrito de demanda. En lo pertinente, de los términos de la acción promovida (fs. 41/49), se observa que lo pretendido es la resolución de un contrato de locación de obra y la restitución del precio percibido previamente por los locadores (contratistas), actualmente demandados."

"Asimismo, la constancia incorporada a fs. 62 permite advertir que se encuentra en trámite el proceso sucesorio del codemandado Perea."

"Cabe recordar que las normas que rigen el fuero de atracción de la sucesión son imperativas o de orden público, pues tienden a facilitar la liquidación del patrimonio hereditario tanto en beneficio de los acreedores como de la sucesión (CSJN: Fallos: 307:1674; 312:1625)."

"En el caso, resulta entonces de aplicación lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 8/9/2015, en autos CIV 12515/2006/CSI, 'Vilchi de March, María c. PAMI y otros s/daños y perjuicios', oportunidad en la que se señaló que la atracción al sucesorio de la acción personal con causa anterior al fallecimiento según disponía el derogado artículo 3284, inciso 4°, del Cód. Civil, se ajusta a lo previsto actualmente por el Cód. Civil y Comercial de la Nación."

"Por ello es que el fallecimiento indicado determina que la competencia para seguir interviniendo en la presente causa pertenece [al] Juez en lo Civil en Familia y Sucesiones de la III Nominación, en tanto el fuero de atracción procede en los casos de litis consorcio pasivo, atrayendo la sucesión de uno de los codemandados las acciones personales deducidas en su contra, tal como sucede en el caso que se analiza."

Dispositivo: "DECLARAR la competencia del Juzgado en Familia y Sucesiones de la III Nominación, que deberá continuar entendiendo en la presente causa una vez remitida la presente."