ANTUNEZ ROBERTO ARTURO s/ INFORMACION SUMARIA
El actor promovió acción para la inscripción tardía del fallecimiento de su hermano en el Registro Civil y de Capacidad de las Personas. El Tribunal declaró la competencia del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Iª Nominación, entendiendo que las inscripciones tardías de defunción se encuadran en la competencia del fuero de familia por su estrecha relación con las relaciones de familia y sucesiones.
¿Quién es el actor?
El actor/actora que solicita la inscripción tardía del fallecimiento de su hermano (carátula: “Antúnez Roberto Arturo s/ Información sumaria”).
¿A quién se demanda?
No surge un demandado determinado; se trata de un trámite de inscripción judicial de defunción ante el Registro Civil y de Capacidad de las Personas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inscripción tardía de la partida de defunción en el Registro Civil y de Capacidad de las Personas.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Iª Nominación y se remitieron los autos a ese juzgado para que prosigan según su estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original de la sentencia):
Del voto del señor Vocal doctor Daniel O. Posse (posición minoritaria respecto de la solución adoptada por el acuerdo final):
"2.- Es sabido que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda y alegados en sustento de la acción que se promueve. Lo relevante a tal efecto será la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, con prescindencia absoluta del "derecho" -normativa positiva- que invoque el demandante. En este caso concreto, conforme lo expuesto en la demanda, la pretensión de la actora consiste en la inscripción del fallecimiento de su hermano en el Registro Civil y de Capacidad de las Personas.
3.- Tratándose efectivamente de la inscripción tardía de una defunción, debe estarse a las disposiciones de la Ley Nacional N° 26.413 (Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas), cuyo art. 60 dispone que el trámite mencionado debe realizarse judicialmente. El art. 84 de la misma ley, dispone en su tercer párrafo que “en las actuaciones respectivas será juez competente el que determine la jurisdicción local del domicilio del peticionante o el del lugar donde se encuentre la inscripción original'."
Del voto del señor Vocal doctor Antonio D. Estofán (mayoría):
"2.- Es que conforme al criterio que el suscripto compartiera con la mayoría de este Alto Tribunal en autos “Peñaloza, Walter Alberto c. Medina, Héctor Nazareno s/ Partidas” (sentencia N° 763 del 26/6/2023), la competencia corresponde, en supuestos como el de marras, al fuero Civil en Familia y Sucesiones.
En efecto, en la referida causa “Peñaloza” se perseguía, al igual que en el sub lite, la inscripción tardía de una partida de defunción. Allí, adherí a la solución propuesta en el dictamen del Ministerio Público Fiscal de asignar la competencia al fuero Civil en Familia y Sucesiones, pues acertadamente -en mi criterio-, se entendió que al establecer el inc. 12) del art. 59 del Código Procesal de Familia (CPF), que corresponden a la competencia material del fuero las acciones de inscripción de nacimientos, identidad de género, nombre de las personas, estado civil y sus registraciones, en la enumeración también debía considerarse incluido implícitamente el fallecimiento, por su relación estrecha con el derecho de familia y sucesiones, toda vez que su ocurrencia determina la extinción de todo estado civil del fallecido y tiene implicancias directas en las relaciones de familia, ya que modifica el estado civil del cónyuge supérstite -de existir- y habilita la realización del proceso sucesorio a sus herederos."
Bloque dispositivo final (acuerdo del Tribunal):
"DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Iª Nominación, al que deberán remitirse los autos para que prosigan su trámite según su estado."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por declarar la competencia del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones: Dr. Antonio D. Estofán, Dr. Daniel Leiva y Dra. Eleonora Rodríguez Campos (mayoría).
Disintieron y propusieron competencia del fuero Civil y Comercial Común: Dr. Daniel O. Posse y Dra. Claudia Beatriz Sbdar (minoría).
Se indica adhesión al dictamen del Ministerio Público Fiscal en favor de la competencia del fuero de Familia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.