LOBO HERNAN ALFONSO c/ CORBELLA JULIO CESAR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Lobo Hernán Alfonso (actor/parte demandada en la queja corresponde al ejecutado).

¿A quién se demanda?

Corbella Julio César (parte actora en el proceso de cobro ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por casación denegada contra la decisión de la Sala I de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones (proceso principal: cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de fecha 18/8/2023 y lo rechazó por no acreditarse la constancia digital del cargo que permita verificar la fecha y hora de interposición del recurso de casación; en consecuencia, no se examinó el resto de requisitos de admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el marco del examen de admisibilidad del recurso directo de queja, se advierte que la parte recurrente no individualizó ni adjuntó el registro informático del cargo o la constancia digital de recepción del escrito de casación donde conste la fecha y hora de interposición del recurso ante la Cámara conforme lo prescripto en el art. 812 del CPCC, por lo que esta Corte se ve impedida de examinar si el recurso ha sido o no interpuesto dentro del término de diez días establecido por el art. 808 del Digesto Procesal."

2) "La copia digital acompañada por la quejosa a tales fines resulta insuficiente, toda vez que en ella consta la identificación del expediente, la unidad jurisdiccional, se identifica tipo de actuación 'Escrito ingresados Web' y contiene la leyenda 'Actuación firmada en fecha 08/05/2023' pero carece de toda referencia que permita vincularlo con el escrito de casación y constancia alguna de la fecha y hora de interposición del recurso en mención."

3) "No resulta una mera formalidad, pues la exigencia de que la copia acompañada contenga la fecha en que el recurso de casación fue presentado ante la Cámara responde a la necesidad de que resulte posible realizar el correspondiente análisis de tempestividad de la casación que se intenta, y se justifica en consideración al carácter autónomo que reviste el recurso de queja articulado."

4) Bloque dispositivo final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones de fecha 18/8/2023, conforme con lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría (Sbdar, Rodríguez Campos y Posse) afirmó la inadmisibilidad por falta de constancia digital que acredite fecha y hora de interposición; el Vocal Leiva adhirió a los fundamentos descriptos pero discrepó sobre el resultado y consideró el remedio improcedente porque la casación carece del requisito de definitividad del pronunciamiento impugnado, por lo que propuso "NO HACER LUGAR" al recurso de queja.