JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LA LUGUENZE S.R.L. s/ SU DENUNCIA

La Luguenze S.R.L. impugnó la confirmación administrativa de una sanción por infracciones al régimen consumeril. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación, adhiriendo al dictamen del Ministerio Público Fiscal que consideró admisible la imputación objetiva de faltas en materia de consumo y sostuvo que la graduación de la sanción corresponde a la autoridad administrativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2335/2021
Casacion Contravencional administrativa Consumo / regimen consumeril Imputacion objetiva Gradacion de la sancion Ministerio publico fiscal (dictamen) Denegatoria de apelacion Secretaria contravencional Confirmacion administrativa Costas al recurrente

¿Quién es el actor?

La Luguenze S.R.L., representada por el Dr. Rodolfo J. Sánchez.

¿A quién se demanda?

Secretaría Contravencional / Dirección de Comercio Interior de la Provincia de Tucumán (resoluciones administrativas de 30/10/2020 y 07/12/2022).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución administrativa que confirmó sanción en materia de consumo y la denegatoria de la apelación ante la Secretaría Contravencional.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por La Luguenze S.R.L., confirmó la denegatoria impugnada y ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal. Costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La admisibilidad del recurso ha sido tratada suficientemente en el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 8 de junio de 2023, cuya solución y fundamentos esta Corte Suprema comparte y a los cuales se remite, y que en lo sustancial indica que, las faltas en materia de consumo son de carácter objetivo, encontrándose facultada la autoridad administrativa para imputar todas aquellas conductas violatorias del régimen consumeril que surjan en el marco del sumario. Asimismo, respecto a la crítica a la cuantía de la sanción impuesta por la autoridad administrativa, la misma luce debidamente fundada y su determinación y graduación es atribuible a aquella." (voto del Dr. D. O. Posse, apartado II)

"Por las razones expuestas, habiendo dictaminado el Ministerio Público Fiscal, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el doctor Rodolfo J. Sánchez, en representación de La Luguenze SRL contra resolución emitida por la Secretaría Contravencional de fecha 7 de diciembre de 2022, con costas al recurrente." (voto del Dr. D. O. Posse, apartado III)

Bloque dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR el recurso de casación interpuesto por el doctor Rodolfo J. Sánchez, en representación de La Luguenze SRL contra resolución emitida por la Secretaría Contravencional de fecha 7 de diciembre de 2022. II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 8 de junio de 2023. III.- COSTAS como se consideran"

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Antonio D. Estofán y Daniel Leiva expresaron su conformidad con los fundamentos del voto preopinante (Dr. Posse), por lo que la decisión fue unánime.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.