PARRADO JUAN CARLOS c/ VAZQUEZ DE HERRERA SILVIA ESTELA Y OTRO s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Parrado (trabajador).

¿A quién se demanda?

Silvia Estela Vázquez de Herrera (concesionaria/empleadora) y Tucumán Lawn Tennis Club (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones laborales por despido (relación laboral reconocida con prestación desde 14-3-1996 hasta 30-11-2003; cargo: Jefe de Cocina).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Tucumán Lawn Tennis Club, casó parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo (29-2-2012) dejando sin efecto el pronunciamiento que condenaba solidariamente al club en virtud del art. 30 LCT; en sustitución resolvió NO HACER LUGAR a la demanda contra el Tucumán Lawn Tennis Club. Remitió las actuaciones a la Cámara para que dicte el pronunciamiento que corresponda respecto de lo demás. Las costas de la instancia de casación se impusieron al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo dicho hasta aquí deja en evidencia que en la especie se configuró un caso de errónea aplicación del derecho sustantivo, expresamente previsto como motivo de casación en el art. 131, inciso 1º, del CPL; pues, como se vio, mal puede calificarse a los servicios brindados por la cantina como propios de la actividad normal y específica del TLTC, o que apareciendo como accesorios son realmente engranajes imprescindibles para la consecución del objeto social de ese club; siendo, justamente, tales presupuestos de hecho los que condicionan la justa aplicación del art. 30 de la LCT."

"En conclusión, la vinculación jurídica existente entre las codemandadas no encuadra en el supuesto aprehendido en la proposición normativa contenida en el artículo 30 de la LCT, de tal suerte que el Tucumán Lawn Tennis Club no resulta solidariamente responsable."

"Por todo lo expuesto, se hace lugar al recurso de casación deducido por la codemandada Tucumán Lawn Tennis Club ... CASAR parcialmente el acto jurisdiccional mencionado, dejándose sin efecto el punto resolutivo I (sólo en cuanto condena solidariamente al TLTC), y dictar como sustitutiva de ese segmento: 'NO HACER LUGAR a la demanda incoada por el Sr. Juan Carlos Parrado en contra del Tucumán Lawn Tennis Club, conforme a lo considerado'."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo por unanimidad de los vocales Goane, Estofán y Gandur; no hay disidencias.