PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ FIANSES ENERGIA S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.)

¿A quién se demanda?

Fianses Energía S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por boletas de deuda n° BTE/3703/2020 ($10.030,14), BTE/3704/2020 ($76.792,04) y BTE/3705/2020 ($23.625) por multas impuestas por defraudaciones fiscales (impuesto a la salud pública, período 2016 y 2017) y por incumplimientos formales (Ingresos Brutos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de fecha 03/03/2022: declarar prescrita la multa contenida en BTE/3704/2020 y ordenar la continuación de la ejecución respecto de BTE/3703/2020 y BTE/3705/2020 por la suma de $54.740,42 (capital $33.655,14 más intereses punitorios $21.085,28). Costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la extinción de la acción en materia punitiva es de orden público y se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo fijado en la ley, de modo tal que debe ser declarada de oficio en cualquier estado de la causa y en forma previa a cualquier decisión sobre la cuestión de fondo (CSJN, Fallos 311:2205)..."

"la prescripción es un instituto que corresponde al régimen general de obligaciones, -constituye un modo de extinción de las mismas- por lo que debe estar regulado por la normativa de fondo prevista en los digestos civil o penal según la naturaleza de derecho que se trate. Con base a ello postula que esta normativa fondal debe prevalecer sobre lo legislado en contrario por las provincias en materia de prescripción de tributos y multas impuestas por el fisco."

"A partir de los lineamientos fijados ut supra resulta evidente que en el caso corresponde la aplicación del Código Penal para regular la prescripción respecto a las deudas por multa reclamadas en autos, por sobre lo dispuesto en el Código Tributario Provincial, cuya aplicación reclama erróneamente la apelante."

"A partir de ello se aprecia, el plazo de dos años para imponer la multa previsto en art. 62 inc. 5 del Código Penal -que inicia a la fecha de la infracción 01/07/2017-, se encontraba cumplido a la fecha de la Resolución sancionatoria M 3030/19, dictada en 03/12/2019. En consecuencia, resulta ajustada a derecho la decisión que viene impugnando la actora en cuanto declara la prescripción de la acción para imponer la multa ejecutada en virtud de boleta de deuda n° BTE/3704/2020, por lo que el recurso impetrado alcanza resultado negativo."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia está firmada por los Dres. Roberto R. Santana Alvarado y Ana Carolina Cano (vocales); el dispositivo final del acuerdo confirma la resolución impugnada (mayoría).