JurisprudenciaARG
BARROS JUAN JOSE c/ ALVAREZ MARIO IGNACIO Y O. s/ COBROS (ORDINARIO)
El actor promovió incidente de beneficio para litigar sin gastos vinculado a un juicio de cobros. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por vacuidad de los agravios, confirmó la decisión de instancia que rechazó la oposición y condenó en costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Barros Juan José (incidentista: José Leonel Ramón Barros, p.p.).
¿A quién se demanda?
Álvarez Mario Ignacio y La Segunda Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de beneficio para litigar sin gastos y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que resolvió no hacer lugar a la oposición respecto de la regulación de honorarios; impuso costas al recurrente y reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Atento a que el recurrente en oportunidad de expresar agravios fundó el recurso de nulidad, implícito en el recurso de apelación, corresponde tratar el recurso de nulidad. Al respecto, estimamos que debe desestimarse, desde que, conforme se ha sostenido de manera reiterada y lo destacó la Sra. Fiscal de Cámara Civil, los errores in iudicando que en realidad está expresando el apelante por vía del recurso de nulidad, son cuestiones atendibles por el recurso de apelación. Ello es así por cuanto, la nulidad de la sentencia debe interpretarse restrictivamente y declararse únicamente cuando el hipotético vicio no pueda remediarse al considerarse el recurso de apelación..."
2) "El razonamiento del Sentenciante no fue rebatido por el recurrente, quien no aportó nuevos elementos de juicio para persuadir de revocar la decisión impugnada. Olvidó el apelante que debe criticar la sentencia; debe atacar concreta y frontalmente los verdaderos fundamentos del fallo, lo que no hizo en autos. Siendo así, el sostén del recurso luce insuficiente para fundar la apelación, por lo que corresponde declararlo desierto conforme lo dispuesto en el art. 718 CPCC."
3) Bloque resolutivo: "I.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación deducido por el letrado Rodolfo José Terán... II.- COSTAS a la parte recurrente (arts. 105, 107 del CPCC). III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."
¿Cómo votaron los jueces?
Fallo firmado por Dra. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba, Dr. Mario Rodolfo Leal y Dra. María José Posse. No constan disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.