JUAREZ GABRIEL MOISES Y OTRO c/ CANTELLO BRAVO LUIS Y SEGURO BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA s/ MEDIACION

¿Quién es el actor?

Dra. Noemí Velasco Imbaud (mediadora) — recurrente apelante.

¿A quién se demanda?

Dirección del Centro de Mediación (actos administrativos) y partes del expediente (p. ej. Seguro Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. representada por Dr. Diego Campisi, en cuanto intervino en trámite).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la providencia que rechazó el incidente de nulidad deducido por la mediadora respecto de la resolución administrativa de la Dirección del Centro de Mediación (cierre del legajo de mediación) y se interpuso apelación contra dicha providencia/acto administrativo; se discute admisibilidad del recurso y validez del trámite seguido.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró de oficio la nulidad de las resoluciones de la Dirección del Centro de Mediación de fechas 24/10/2016 y 26/10/2016 en cuanto concedieron el recurso de apelación deducido por la mediadora, y rechazó por manifiestamente inadmisible el recurso de apelación deducido a fs.130 por la Dra. Noemí Velasco Imbaud, debiendo la misma deducir ante el juez a quo las pretensiones que estime pertinentes para la defensa de su derecho. No se impusieron costas por las actuaciones declaradas nulas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. Antes de ingresar al tratamiento del recurso de apelación propuesto por la mediadora Noemí Velasco Imbaud, este Tribunal constata que en la especie se han producido vicios de tal gravedad que ameritan declarar de oficio la nulidad de las actuaciones afectadas por los mismos, puesto que se alteró la estructura esencial del procedimiento.

...

En atención a tales consideraciones, resulta razonable sostener que las decisiones relativas a la inscripción, suspensión o remoción del mediador -de clara índole administrativa- tomadas por la Dirección del Centro de Mediación tienen una vía recursiva prevista en el art. 6 del decreto reglamentario de la ley 7844; en tanto las demás cuestiones que surjan durante la tramitación de la mediación deben ser planteadas ante el juzgado sorteado para intervenir en la causa, de conformidad a lo dispuesto por el art. 10 del Dcto. Reglamentario 2960/14, cuyas decisiones jurisdiccionales resultan pasibles de ser cuestionadas conforme las previsiones del régimen procesal aplicable.

Como consecuencia de ello resulta que la resolución de la Directora del Centro de Mediación de fecha 27/9/2016 que obra a fs.128 no resultaba pasible de ser cuestionada por vía de apelación directa, razón por la que el recurso interpuesto por la mediadora Velasco Imbaud en su contra resulta manifiestamente inadmisible, lo que así debió declararse. Ello vicia de nulidad todo el trámite cumplido a consecuencia de éste, incluyendo el incidente de caducidad del mentado recurso de apelación, el incidente de nulidad deducido durante la sustanciación de la caducidad, su rechazo y el recurso de apelación deducido en su contra."

Y el dispositivo final:

"I. DECLARAR de oficio la nulidad ... de las resoluciones de la Dirección del Centro de Mediación de fechas 24/10/2016 (fs. 137) y su ampliación contenida en el apartado III de la resolución del 26/10/2016 (fs.140) en cuanto conceden el recurso de apelación deducido a fs.130, y de todos los actos que son su consecuencia.

II. RECHAZAR por manifiestamente inadmisible el recurso de apelación deducido a fs. 130 por la mediadora Dra. Noemí Velasco Imbaud, debiendo la misma deducir ante el juez a quo las pretensiones que estime pertinentes para la defensa de su derecho."