JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: EMON, JUAN NORBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Incidente de ejecución de sentencia por reajuste de haberes previsionales promovido por EMON, Juan Norberto contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario – Sala A confirmó la sentencia de primera instancia, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 013014101/2011/1/CA002
Ejecucion de sentencia Jubilacion Prestacion basica universal Anses Retencion impuesto a las ganancias Costas Honorarios Actualizacion de haberes Recurso de apelacion Confiscatoriedad

¿Quién es el actor?

EMON, Juan Norberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente / ejecución de sentencia de reajustes previsionales (aprobación de planilla pericial, cálculo de PBU, retención de impuesto a las ganancias, compensaciones, intereses, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala A confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por los precedentes mencionados, por lo que, corresponde desestimar la queja y confirmar la sentencia en este punto."

"Avocándome al cuestionamiento relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, cabe señalar que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19)... Por ello, será rechazado."

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, a la actualización de la PBU, al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente y los de la perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; consta que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó por haber cesado en sus funciones, pero el acuerdo es colegiado y confirmó la sentencia por mayoría.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.