Incidente Nº 1 - ACTOR: FANZUTTI, SUSANA MONICA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

FANZUTTI, Susana Mónica (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia (ejecución de reajustes/previsionales; discusión sobre liquidación, actualización de la PBU, compensación de liquidaciones previas, intereses, retención de impuesto a las ganancias, y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, resolvió confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos del pronunciamiento; revocar la regulación de honorarios correspondiente a la representación de la parte actora (fijando el honorario del Dr. MATIAS JAVIER FELSEN en $1.094.022, equivalente a 18 UMA) y confirmar la regulación de honorarios de la perito; e imponer las costas devengadas en la Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). Insértese, hágase saber, publíquese y oportunamente devuélvase los autos al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando al estudio de la queja de la demandada vinculada a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, indicaré que la resolución recurrida remitió, al precedente “García” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' ... Por ello, será desestimada."

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios referidos a la solicitud de declaración de la nulidad de la sentencia, a la actualización de la PBU, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS; el plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

"Atento a lo normado por los artículos 16, 19, 21, 41, 51 y 61 de ley 27.423 y 478 del C.P.C.C.N., y teniendo en cuenta las etapas efectivamente cumplidas, la extensión y calidad de la labor desarrollada y el resultado obtenido, se advierte que la suma regulada a la profesional de la actora resulta escasa a fin de representar una retribución adecuada a las circunstancias del caso, por lo que, cabe revocar parcialmente la resolución recurrida y fijar el honorario de la Dra. MATIAS JAVIER FELSEN en la suma de un millón noventa y cuatro mil veintidós pesos ($1.094.022), equivalente a 18UMA; y en cuanto a los de la perito cantadora se encuentra dentro de los porcentajes fijados por la normativa aplicable, por lo tanto, corresponde confirmar la resolución impugnada en este punto."

"En el precedente citado, la CSJN remitió al dictamen de la Procuradora General de la Nación ... donde ésta señaló ... que el plazo de diez días para la cancelación de los honorarios contados a partir de que queda firme la resolución regulatoria en el marco de un proceso judicial –en los términos del artículo 54 de la ley 27.426- resulta aplicable a aquellos emolumentos que deben ser abonados por personas que no se encuentran sujetas al artículo 170 de la ley 11.672 ... Por ende, deberá rechazarse el agravio y confirmar lo decidido por el juez de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia; ambos vocales (Pineda y Andalaf Casiello) adhieren a la decisión plasmada en la parte resolutiva. Se consignó, sin embargo, que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del acuerdo por haber cesado en sus funciones.