AGHETTA, MONICA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

AGHETTA, Mónica Beatriz (titular de beneficio jubilatorio por régimen especial Ley 24.016 para personal docente).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 al haber previsional de la actora, ordenar el cese de los descuentos practicados bajo ese tope y la devolución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación de ANSES y HIZO LUGAR al recurso de apelación deducido por el representante de la parte actora; en consecuencia rectificó la resolución de primera instancia disponiendo que "el cese de la aplicación del tope dispuesto en el art. 9 de la ley 24.463 se efectivice de manera inmediata y que la devolución de las sumas indebidamente retenidas se cumpla dentro del plazo de treinta (30) días hábiles judiciales, contados a partir de que quede firme la presente". Además se regulan honorarios de primera instancia en 10 UMA (equivalentes a $1.059.910 según la resolución citada) y se impusieron las costas a la parte vencida; se regulan los honorarios de la Alzada en un 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el sub examine, la cuestión debatida se vincula con la aplicación del tope dispuesto por el art. 9 de la Ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora, lo que genera una reducción mensual y continuada en una prestación de naturaleza alimentaria. Nos encontramos ante un supuesto de actos lesivos de efectos consecutivos, de tracto sucesivo... Este tipo de afectación no puede considerarse un hecho único ya consumado, sino una lesión actual y permanente que se renueva con cada liquidación de haberes."

2) "Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses."

3) "En tales condiciones, corresponde hacer lugar parcialmente al agravio y disponer que el cese de la aplicación del tope se efectivice de manera inmediata, mientras que la devolución de las sumas indebidamente retenidas deberá cumplirse dentro del plazo de treinta (30) días hábiles judiciales, contados a partir de que quede firme la presente."

4) Sobre honorarios: "En virtud de lo expuesto... estimamos equitativo y ajustado a la labor desarrollada determinar los honorarios profesionales de la representación letrada de la actora en 10 UMA, en el doble carácter." (Se dispone además regular honorarios de esta Alzada en 30% de lo regulado en primera instancia.)

¿Cómo votaron los jueces?

no existen votos en disidencia; la resolución fue unánime.