JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Incidente Nº 2 - PRESENTANTE: PETCOFF NAIDENOFF, LUIS s/INCIDENTE DE INHIBITORIA

Hábeas corpus colectivo por condiciones inadecuadas en centros de aislamiento por COVID-19 en Formosa. La Corte Suprema requiere a la provincia información sobre el cumplimiento de estándares de derechos humanos en dichos centros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Habeas corpus Derechos humanos Covid 19 Emergencia sanitaria Libertad individual Constitucion nacional Tratados internacionales Libertad civil Razonabilidad Control de constitucionalidad Razonabilidad de la ley Facultades del poder judicial Facultades de la corte suprema Garantias constitucionales Pedido de informes Competencia Sentencia exhortativa Habeas corpus colectivo Covid 19 Centros de aislamiento Formosa Libertad fisica Protocolos Exhortacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Denuncia relacionada con centros de aislamiento por COVID-19 y cumplimiento de estándares concernientes a los derechos humanos

Conflicto positivo de competencia entre la justicia federal y la justicia provincial - Hábeas corpus colectivo iniciado por un grupo de personas, adultas y menores, alojadas en los centros de aislamiento por COVID-19 existentes en la provincia, las que recibirían un trato inhumano por parte de las autoridades locales que gestionan dichos establecimientos - Instalaciones que no cumplirían con los estándares mínimos de salubridad e higiene - Aspectos fácticos que involucran valores centrales de nuestra Constitución, como lo son la protección a la libertad y a los derechos humanos en general, que justifican un tratamiento excepcional por parte de la Corte - Libertad física como derecho basal, presupuesto para el ejercicio de otros derechos constitucionales - Aun ante el escenario de emergencia en el marco del COVID-19, las medidas que conlleven la regulación de derechos fundamentales deben ser limitadas temporalmente, legales, ajustadas a los objetivos definidos conforme a criterios científicos, razonables, estrictamente necesarias y proporcionales - La restricción a la libertad corporal debe satisfacer exigencias de razonabilidad - Dada la trascendencia de las cuestiones involucradas, en forma excepcional y con carácter previo a dirimir el conflicto de competencia planteado resulta prioritario requerir información actualizada sobre la situación denunciada - Requerir a la Provincia de Formosa que informe si el Centro de Atención Sanitaria ha sido desactivado de manera definitiva, si subsisten en actividad otros centros de internación que funcionen bajo las mismas condiciones y sobre los protocolos para la protección de derechos humanos que deben respetar las autoridades provinciales - Exhortar al gobierno de la Provincia de Formosa sobre la necesidad de llevar a cabo el control y prevención de la propagación del virus COVID–19 con arreglo a los estándares constitucionales y convencionales concernientes a los derechos humanos.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 18, 19, 14, 15, 28, 43, 75
  • Decreto-ley 1285/58art. 24
  • Ley 27.148art. 2 · Ministerio publico fiscal
  • Ley 23.098Habeas corpus
  • CPCCNart. 36 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CPart. 205 · Codigo penal
  • CADHart. 7
  • CDNart. 10
  • CEDAWart. 15
  • DADDHarts. VIII, XXV
  • DUDHarts. 9, 13
  • PIDCParts. 9, 12
  • Directrices Interamericanas sobre los Derechos Humanos de las personas con COVID-19art. 14
  • Resolución 151 (Formosa)

Fallos que cita

  • Petcoff Naidenoff, Luis s/ incidente de inhibitoriaCSJN · 25/02/2021
  • Rivera VacaCSJN · Fallos 332:2544
  • FiorentinoCSJN · Fallos 306:1752
  • Lee, Carlos Roberto y otroCSJN · Fallos 343:1704
  • Maggi, Mariano c/ CorrientesCSJN · Fallos 343:930
  • Crescia, Ernesto Omar c/ SaltaCSJN · 10/09/2020
  • Borge, María Sol c/ San LuisCSJN · 10/09/2020
  • Licores Nordeste SRL c/ CorrientesCSJN · 10/09/2020
  • Sociedad Rural de Río Cuarto y otros c/ San LuisCSJN · 10/09/2020
  • Petcoff Naidenoff c/ Formosa (hábeas corpus)CSJN · 29/10/2020
  • Fallos 310:2845CSJN
  • Fallos 311:394CSJN
  • Fallos 312:435CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.