HERRERA, ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HERRERA, ELENA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varias; impugnación de la fórmula de movilidad prevista en la Ley N° 27.609 y pedido de recalculo de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley N° 27.609 y se confirmó la sentencia en los demás aspectos; no se hizo lugar al recurso de apelación de ANSES; se impusieron las costas a ANSES y se regularon honorarios (30% de lo regulado en primera instancia, actualizados al UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Alzada considera que el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley n° 27.609 no solo resulta central para resolver la cuestión de fondo planteada por el actor, sino que, además, engloba y absorbe la pretensión principal relativa a los decretos mencionados."

"Determinar la validez constitucional del marco legal de la movilidad previsional (Ley n° 27.609) permitirá resolver si los incrementos otorgados a través de dichos decretos se ajustan a un parámetro legal válido o, por el contrario, adolecen de un vicio de inconstitucionalidad en su origen normativo."

"En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso."

"Propongo, para el caso de autos y en el contexto descripto, razonable utilizar aquella que toma en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC), publicado por el INDEC..."

"Como consecuencia de todo lo anterior y en el caso particular que estamos analizando, corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en minoría; los tres jueces (Pizarro, Pérez Curci y Soneira) adhieren al mismo sentido y firman el acuerdo.