MOLINARI LILIANA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOLINARI LILIANA CATALINA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales; impugnaciones relativas a parámetros de actualización, aplicación de leyes (27.609, 27.541/27.260), impuesto a las ganancias y aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente el pronunciamiento de grado, difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, confirmó el pronunciamiento apelado en lo que demás decide, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. art. 36 Ley 27.423) y reguló honorarios de la representación letrada de la actora por la alzada en el 30% de la suma fijada por el trabajo en primera instancia más IVA; devolviendo las actuaciones al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, revoca lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto."

"Distinta solución merece atende respecto de la inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: : 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

"Atento el modo en que se decide, y toda vez que según surge del ultimo mensual, en la actualidad no se le practica descuento alguno respecto del impuesto a las ganancias, considero atinado diferir el tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Finalmente, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor de la actora, las costas deberán imponerse a la vencida, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, (conf. art. 36 Ley 27.423), en caso contrario, deberán establecerse en el orden causado, de conformidad con lo normando por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Walter F. Carnota "Disiento parcialmente con el voto que antecede." La Dra. Nora C. Dorado adhiere al voto del Dr. Carnota. (La resolución consignada en la Parte Resolutiva es la decisión de la mayoría.)