JurisprudenciaARG
LARINI EMMA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSeS por reajustes varios de haberes previsionales y redeterminación del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y la confirmó en lo demás, diferió el tratamiento del precedente “Villanustre”, condenó en costas a ANSeS y reguló honorarios del apoderado de la actora en 30% sobre la suma que se fije en primera instancia más IVA.
¿Quién es el actor?
Larini Emma Laura.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios; redeterminación del haber inicial y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnaciones sobre inconstitucionalidades de normas y tratamiento de topes, intereses, descuentos por obra social y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios, diferió para la ejecución el tratamiento del precedente CSJN “Villanustre”, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida, reguló honorarios para la representación de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado.”
“En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado.”
“En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE ) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente.”
“En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'... 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida... 5) Regular los honorarios... en el 30%...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia; los Dres. Carnota y Dorado adhieren al voto que encabeza el decisorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 inc. 3) · Solidaridad previsional
- 06/09art. 14.2
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 24.241art. 9 y 25 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037art. 79 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.423art. 30 (párrafo 1º) · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 párr. 1º · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- "Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios"CSJN · 26/11/2007 · Fallos 330:4866
- "Actis Caporale, Loredano"CSJN · Fallos 323:4216
- "Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"CSJN · 06/08/2015
- "Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios"CSJN · 11/11/2017
- "Gualtieri Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios"CSJN · 04/11/2017 · Fallos 340:411
- "García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"CSJN · 10/09/2020
- "García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios"CSJN · 06/05/2021
- "Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios"CSJN · 08/10/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.