JurisprudenciaARG
POGONZA MANUEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Pogonza demandó a ANSES por reajustes varios del haber previsional. La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación actora en 30% de la suma fijada en primera instancia más IVA.
¿Quién es el actor?
POGONZA MANUEL ANTONIO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de reajustes varios del haber previsional (revisión / actualización del haber inicial y diferencias).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de lo resuelto por la CSJN en autos: “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde confirmar la imposición de costas de la instancia de grado (art. 36 Ley 27.423). ... En virtud de lo expuesto, propongo confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios 2) Costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. Art. 36 Ley 27.423); 3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más el IVA en caso de correspondiente (art. 30 primer párrafo Ley 27.423);4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
(Texto de la disidencia) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Costas de ambas instancias por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del CPCCN y art. 36 de la ley 27.426);3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más el IVA en caso de correspondiente (art. 30 primer párrafo Ley 27.423);4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Juan A. Fantini votó en disidencia proponiendo revocar la sentencia apelada; la mayoría integrada por los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado votó por confirmar, y esa decisión mayoritaria fue la que instrumentó la parte resolutiva final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 36, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Decreto 807/2016
- Resolución ANSeS 56/2018
- Ley 24.463art. 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- CPCCNarts. 266, 68 (2do párr.) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.426
Fallos que cita
- Actis Caporale LoredanoCSJN · Fallos 323:4216
- Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 06/08/2015
- Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- García Blanco Esteban c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.