SCHNEIDER JAVIER MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCHNEIDER, Javier Mauricio.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional otorgada bajo la ley 24.241; recálculo del haber inicial por actualización de remuneraciones computadas, aplicación de pautas de movilidad, pago de sumas retroactivas con intereses; impugnación de topes máximos y planteos de inconstitucionalidad de normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó a ANSeS redeterminar el haber previsional según las pautas establecidas en los considerandos; abonar, si correspondiera, las diferencias con más intereses desde el 23/05/2020; se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a dos años del reclamo administrativo; se declaró la inconstitucionalidad, para supuesto de merma confiscatoria superior al 15%, del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463; se declaró asimismo la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y del art. 14 inc. 2 de la Res. S.S.S. 06/2009 en los términos expresados; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida para liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el legislador dispuso la actualización de las últimas 120 remuneraciones percibidas con el objeto de mantener su valor y establecer un promedio a la fecha de adquisición de la prestación en el que se viera realmente reflejado el nivel de haberes activos alcanzado por el beneficiario; por el contrario, la limitación establecida sobre la remuneración originaria ya sujeta a una base máxima imponible, no hace más que desnaturalizar la finalidad de la norma que pretende reglamentar."

"A esos fines, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426."

"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria, teniendo para ello en cuenta para ello la pauta de confiscatoriedad contemplada por la CSJN in re 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo C/INPS- Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles S/reajustes por movilidad' sent. del 19.AGO.1999 ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia relevantes en el dispositivo final transcripto; lo resuelto surge del pronunciamiento de la Jueza Federal Subrogante.