WASILUK ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

WASILUK ANA MARIA.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber jubilatorio otorgado en virtud de la ley 24.241 (incluyendo actualización de remuneraciones computadas, aplicación de pautas de movilidad, y pago de retroactivos), impugnación de topes máximos y declaración de inconstitucionalidad de normas que reducirían el haber.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES que redetermine el haber previsional de la actora según las pautas previstas en la sentencia y que abone, en su caso, las diferencias con más sus intereses desde los dos años previos a la interposición de la demanda (es decir desde el 12/11/2023). Se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a esos dos años. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el supuesto en que su aplicación provocara una merma superior al 15% del haber recalculado; se desestimaron los restantes planteos de inconstitucionalidad. Costas a la demandada y regulación de honorarios diferida para la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'; posteriormente se estará a los incrementos dispuestos por la ley 26.198, dtos 1346/07 y 279/08 y a los previstos por la ley 26.417 y modificatorias, según corresponda, hasta la fecha de adquisición del derecho."

2) "Luego, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA conforme a lo dispuesto precedentemente y la PBU ORIGINARIA; 2) se dividirá ese valor por el HABER INICIAL TOTAL, reajustado en su caso según lo dispuesto en la presente ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada al acreditarse la confiscatoriedad requerida (conf. 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo C/INPS-...' sent. del 19.AGO.1999)."

3) "Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma [art. 26 ley 24.241] para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria, de conformidad con el criterio fijado por la CSJN ... extremo que se verificará al tiempo de practicar liquidación."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto en disidencia; la resolución es unilateral de la Jueza federal subrogante que firma la sentencia.