PANIZZA ALFREDO JOSE c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Alfredo José Panizza (jubilado).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (ANSeS, como recurrente ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber jubilatorio y liberación de los topes máximos previstos por el art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Cámara había admitido parcialmente el reclamo, declarado inconstitucional el art. 55 ante una merma superior al 15% y ordenado el pago de diferencias. La Corte Suprema declaró improcedente el recurso en cuanto al planteo sobre el art. 53 (ajeno a los temas debatidos) y procedente en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 55, la que revocó. No se pronunció sobre la tasa de interés por considerarla abarcada por lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en el caso no ha quedado comprobado el perjuicio concreto que pudiera haber ocasionado la aplicación del sistema de topes máximos del haber previsional durante los períodos en cuestión, de modo que los planteos formulados resultan sustancialmente análogos a los decididos por este Tribunal en las causas C.278 XXVIII 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad', fallo del 27 de diciembre de 1996 y D.429 XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', mayoría y votos concurrentes, de fecha 25 de septiembre de 1997, a cuyos fundamentos y conclusiones -en lo que corresponde- cabe remitir por razón de brevedad."

"la competencia de la alzada en materia del reajuste había quedado habilitada para conocer sólo acerca de la validez del sistema de topes máximos regulado por el art. 55 de ley mencionada"

"la conclusión a la que se ha llegado exime de tratar el agravio acerca de la tasa de intereses aplicada en la sentencia"