JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERALTA SINFORIANO LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 (sistema de topes máximos) en la medida en que su aplicación produjera una merma confiscatoria del haber del jubilado. El Tribunal sostuvo que no se demostró un perjuicio concreto al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad había sido formulada en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 628. XLI. ROR
Topes maximos Haber jubilatorio Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Confiscatoriedad Ley 18.037 Art. 55 Recurso ordinario Anses Panizza

¿Quién es el actor?

Sinforiano Lorenzo Peralta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, cuestionándose la aplicación del sistema de topes máximos del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS pues no ha quedado demostrado en el caso el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada, conforme Fallos: 326:216 ("Panizza, Alfredo José")."

"Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, en la medida que su aplicación conduzca a una merma confiscatoria del haber del jubilado, el organismo previsional dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463."

Parte resolutiva: "declarar procedente el recurso ordinario interpuesto y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.