JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor por no haber presentado el memorial exigido por el artículo 280 del CPCCN, y admitió parcialmente el recurso de la ANSeS. Confirmó la sentencia de reajuste previsional según lo resuelto en el precedente Spitale, que fija la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 573. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes previsionales Tasa pasiva de interes Memorial Recurso desierto Fundamentacion de agravios Articulo 280 cpccn Anses Precedente spitale Plazo de cumplimiento de sentencia

¿Quién es el actor?

Jesús López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario del actor; se admitió parcialmente el recurso de la ANSeS; y se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste: "Las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Sobre la tasa pasiva de interés: "Los planteos del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre los restantes agravios de la ANSeS: "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Sobre la falta de memorial del actor: "no obstante haberse notificado al actor de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.