GRANEROS CARLOS GILVERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Gilberto Graneros, jubilado.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la ANSeS, se hizo lugar al recurso del actor, se declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 con el alcance indicado en el precedente "Actis Caporale", y se rechazó el planteo formulado a fs. 119.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior pero pospuso expedirse acerca del tratamiento del art. 55 de la ley 18.037 por considerarlo prematuro en esa instancia, ambas partes dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos de acuerdo con el art. 19 de la ley 24.463."

"2°) Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"3°) Que, distinta suerte corre el planteo realizado por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal en la causa S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"4°) Que no obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."