ORIA JOSE EDUARDO Y OTROS c/ ALIBERTI GUSTAVO FABIAN Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja por denegación del recurso extraordinario y dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución. El tribunal consideró que los agravios sobre la aplicación de normas de emergencia a obligaciones originariamente expresadas en moneda extranjera podrían involucrar cuestiones federales susceptibles de examen en el marco del art. 14 de la ley 48, sin que ello implique pronunciarse sobre el fondo.
Actor (parte que promueve el proceso): José Eduardo Oría y otros.
¿A quién se demanda?
Gustavo Fabián Aliberti y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de obligaciones originariamente expresadas en moneda extranjera, alcanzadas por normas de emergencia (los autos no detallan el monto).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, se reintegró el depósito y se ordenó al ejecutado denunciar, dentro de cinco días, el nombre y domicilio del síndico del concurso preventivo del deudor (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 26, Secretaría N° 51) para su citación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516 y causa P.1125.XLI "Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio" del 27 de septiembre de 2005)."
"Atento a que se ha denunciado la apertura del concurso preventivo del deudor..., la parte deberá denunciar dentro del plazo de cinco días el nombre y domicilio del síndico interviniente..."
Nota: la resolución es un pronunciamiento preliminar sobre admisibilidad; no decide el fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar AntonioCSJN · 27/09/2005
- Fallos 308:249CSJN
- Fallos 317:1447CSJN
- Fallos 323:813CSJN
- Fallos 327:516CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.