BENITEZ BIRGILIO C/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICÍA DE LA PRO Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor)

Benitez Birgilio.

A quién se demanda (Demandado)

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Reconocimiento y pago de la bonificación por antigüedad en un tres por ciento (3%) para todos los años incluidos en su cómputo; se impugnaron las normas provinciales que introdujeron reducciones en dicho adicional y se peticionó liquidación con retroactividad.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y reconoció al actor la bonificación por antigüedad al 3% para los años reclamados, con retroactividad desde el 23/10/2022, actualización a valores actuales y aplicación de intereses (6% anual hasta firmeza y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia a 30 días). Costas de alzada a la recurrente; regulación de honorarios diferida.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales)

"Mediante dicho pronunciamiento, se hizo lugar a la demanda interpuesta por Birgilio Benítez ... y, en consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 42 de la Ley N° 11.739, 37 de la Ley N° 11.905, 29 de la Ley N° 12.062, 27 de la Ley N° 12.232, 27 de la Ley N° 12.396, 24 de la Ley N° 12.575, 24 de la Ley N° 13.154 y 1 y 2 de la Ley N° 13.354."

"Reconoció el derecho del actor a que se liquide y pague la bonificación por antigüedad respectiva a todos los años incluidos en su cómputo en un tres por ciento (3%), ordenando a la Caja ... abonar las diferencias devengadas con retroactividad al 23/10/2022."

"Dispuso que el pago de las sumas adeudadas se realice tomando como base de cálculo el haber actual correspondiente al momento en que adquiera firmeza la sentencia (conf. doctr. SCBA, causas 'González' y 'Barrios'). Asimismo, estableció que a las sumas reconocidas se les aplique el interés puro del seis por ciento (6%) anual, desde el devengamiento de cada haber no prescripto y hasta la fecha en que quede firme la sentencia. De allí en adelante, dispuso que resultará aplicable la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días (conf. SCBA, causa 'Ubertalli')."

"Ello es así, toda vez que de la demanda interpuesta se desprende que el actor inició una pretensión ... lo que le es denegado de forma periódica -mes a mes- con el pago de sus haberes ... renovándose de tal modo el cómputo del plazo de prescripción en relación a cada mensualidad devengada."

"En atención a la insuficiencia del recurso intentado por la demandada ... entiendo que para la solución de la controversia en esta alzada resulta innecesario expedirme sobre la cuestión constitucional de las normas impugnadas, en los términos en los que fue planteada (conf. causa 'Paz', cit.)."

(Votos de mayoría: Dr. Gerónimo Arias; Dra. María Ventura Martínez; Dr. Pablo Muñoz — todos adhieren a confirmar la sentencia de grado.)