LOPEZ FRANCISCO DAMIAN C/ GRUPO ADDNICE S.A. S/ DESPIDO -4-
El actor demandó por despido directo reclamando rubros indemnizatorios y salariales. El Tribunal hizo lugar parcial a la demanda por $54.585,90, declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y ordenó actualizar los créditos por art. 276 LCT (CER + 3% anual).
¿Quién es el actor?
Francisco Damián López.
¿A quién se demanda?
Grupo Addnice S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
rubros salariales e indemnizatorios por despido directo (indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, S.A.C. pro rata 2017, vacaciones pro rata 2017, incremento art. 67 ley 15.057 y otras prestaciones).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcial a la demanda por la suma de $54.585,90; se declara la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802; los créditos se actualizarán conforme al art. 276 LCT mediante el CER más 3% anual desde la fecha de mora hasta la sentencia; se impone entrega de certificados de trabajo y astreintes, costas y regulación de honorarios según el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Debe declararse la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802."
"Los créditos mandados a pagar se ajustarán conforme a la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia. Asimilo IPC con el CER porque éste refleja 'la tasa de variación diaria obtenido de la evolución mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos dependiente del Ministerio de Economía de la Nación' según el art. 1° de la ley 25.713."
"El artículo 55 de la Ley 27.802 ... introduce un método de actualización indirecta basado en la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero establece, al mismo tiempo, límites de techo y piso... Este esquema presenta serias objeciones... resulta irrazonable ... genera una afectación directa al carácter alimentario del crédito laboral."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final (tribunal) declaró la inconstitucionalidad y adoptó la pauta de actualización indicada. Aunque el Dr. Michienzi expresó disenso respecto de la declaración de inconstitucionalidad en su voto parcial, el acuerdo final dispone la declaración por mayoría conforme al bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.802arts. 54, 55, 217 · Ley de modernizacion laboral
- Ley LCT (Ley de Contrato de Trabajo)arts. 231, 232, 233, 242, 245, 276, 277, 80, 121, 122, 126, 128, 150, 155, 156, 62, 63, 67, 44, 89
- Ley 25.713art. 1° · Coeficiente de estabilizacion de referencia (c.e.r
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 67, 12, 31, 33, 34, 44, 49, 50, 54, 57, 89
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 24.345art. 45
- Decreto 146/01
- CCC (Código Civil y Comercial)arts. 726, 767, 768, 770, 804
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 15, 16, 21, 23
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 12
- Ley 10.268 (Provincia De Buenos Aires)art. 193
- Ley 13.948 (Provincia De Buenos Aires)art. 33
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17 · Constitucion nacional
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Fallos 343:345CSJN · 04/06/2020
- Fallos 16:118CSJN
- Fallos 153:67CSJN
- Lavinia Ezequiel c/ Edigráfica S.A.Tribunal del Trabajo N°4 De La Plata · 16/03/2026
- Burguera, Daiana Belén c/ PeterlanaTribunal del Trabajo N°2 De La Plata · 18/03/2026
- Martín, Martín Hernán c/ Costa, Daniel OscarTribunal del Trabajo N°3 De La Plata
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.