BAEZ ENZO SAUL ELIAS C/ SWISS ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL -8-

¿Quién es el actor?

Enzo Raúl Elías Baez, trabajador que alegó haber sufrido enfermedad profesional (tendinitis, túnel carpiano bilateral, quiste en dedo).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora Industrias Textiles Los Tilingos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en las leyes 24.557 y 26.773 por enfermedad profesional y porcentaje de incapacidad (actor afirmó 45%; pericia concluyó 9,56%).

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la acción en cuanto persigue el cobro de las prestaciones dinerarias por falta de causalidad jurídica que sustente los reclamos (art. 726 C.C.C.). Costas a cargo del actor; regulación de honorarios y honorarios periciales por montos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien con la pericia médico legista producida en autos se acreditó la existencia de dolencias en tunel carpiano derecho y tunel carpiano izquierdo en la salud del trabajador, éste (reitero, sobre quien recaía la ineludible carga de hacerlo), no logró demostrar la existencia de la relación material de causalidad entre aquélla afección y las labores desempeñadas bajo dependencia de la firma Industrias Textiles Los Tilingos S.A.. En ese sentido, las condiciones de trabajo descriptas en el escrito de inicio -las que fueron puntualmente negadas en el responde- no resultaron verificadas, pues correspondía al actor aportar los elementos probatorios que ilustraran al tribunal sobre la veracidad de sus alegaciones, menester que no cumplió en forma acabada."

"Partiendo de toda esta plataforma fáctica, debo descartar la configuración de la responsabilidad de parte de la aquí demandada en el caso traído a sentenciar y, en consecuencia, y por falta de causalidad jurídica que de sustento a sus reclamos, debe rechazarse de plano la acción promovida por el Sr. Baez en cuanto pretende el otorgamiento por parte de la aseguradora de las prestaciones establecidas en las leyes 24.557 y 26.773 (art. 726 del C.C.C.) deviniendo abstracto el tratamiento de la defensa de prescripción interpuesta por la accionada."

"Atento al resultado recaído al votarse la cuestión anterior corresponde el rechazo de la acción promovida por el Sr. Enzo Raúl Elías Baez contra Swiss Medical ART S.A. en cuanto persigue el cobro de las prestaciones dinerarias establecidas en las leyes 24.557 y 26.773, todo ello por falta de causalidad jurídica que sustente los reclamos impetrados (Art. 726 del C.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Nieto Freire, Brezina y Michienzi) votaron en igual sentido; el dispositivo final coincide con la postura mayoritaria del acuerdo.