GARATE DIEGO SEBASTIAN C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE 1

¿Quién es el actor?

Diego Sebastián Garate, representado por la Dra. Myriam N. Szpytma.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., aseguradora de Indumeat S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias previstas en las leyes 24.557 y 26.773 por accidente de trayecto (in itinere) ocurrido el 21/07/2022; reconocimiento de secuelas incapacitantes y liquidación de la prestación correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revisión, se revocó la resolución de la S.R.T. que negaba incapacidad, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y de las previsiones impugnadas, y se condenó a la demandada a abonar $1.637.638,60 en concepto de prestaciones dinerarias, con actualización conforme índice RIPTE (reglas de cálculo y plazo de pago indicados). Se impusieron las costas a la vencida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con lo que surge del informe pericial médico legista practicado en sede judicial a fs. 98 (completado el mismo a traves de la presentación de fs. 106), debo tener por acreditado que en la actualidad el accionante presenta secuelas físicas (tendinosis de hombro izquierdo, cervicalgia postraumática) y psiquicas (R.V.A.N. de grado II con manifestación fóbica depresiva) lo que lo incapacitan en un 23% de su total obrera en forma parcial y permanente según baremos laborales e incluidos factores de ponderación, todo ello con origen causal en el siniestro ocurrido el día 21 de julio de 2022. ... determina que el Sr. Garate se halla incapacitado en un 20,17% de su total obrera (arts. 12, 33, 34, 44, 54, 89 y conc. de la ley 15.057; arts. 375, 474 y conc. del CPCC.)."

"Esta prestación debe ser calculada en los términos establecidos en el art. 12 de la ley 24.557 y su modificación introducida por el art. 11 de la ley 27.348, teniendo en cuenta la edad del actor al momento del infortunio -34 años-, el porcentaje de incapacidad del que resulta ser portador -20,17%- y el ingreso base mensual ajustado en base a índice RIPTE -$ 80.163,31.-, lo que da como resultado la suma de $ 1.637.638,60.- teniendo en cuenta los mínimos establecidos por el Dec. 1694/09 y por Res. S.R.T. 15/2022, cual es por la que prospera la acción."

"Propongo declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19, del art. 11 ley 27.348 en cuanto modifica el art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 y la del art. 7 de la ley 23.928 - texto según ley 25.561 -."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Nieto Freire) expuso los fundamentos y propuso la declaración de inconstitucionalidad y la condena; los Dres. Brezina y Michienzi adhirieron en lo esencial. El Dr. Michienzi adhirió a la decisión mayoritaria pero propuso adicionalmente aplicar un interés puro del 3% anual; el dispositivo final del Tribunal no incorporó el interés adicional del Dr. Michienzi por separado, y la resolución colectiva corresponde a lo que figura en el bloque dispositivo final (mayoría).